lunes, 28 de diciembre de 2009

Comunicado ante la represion en Ingeniero White

24 de diciembre NOCHEBUENA O A LAS PUERTAS DEL FASCISMO EN LA CIUDAD

Los reiterados pedidos de mano dura del poder político (que siempre condenamos), léase Intendente, Presidente del Concejo Deliberante actual y anterior , concejales del bloque oficialista, y las cámaras empresariales de la ciudad, mas otros que abonaron esta idea aunque mas no sea por tibieza, tuvieron su primer éxito: mas de 60 detenidos, una decena de heridos por reclamar trabajo y soluciones de fondo a un problema que el estado debe resolver y no se hace cargo no por ineficaz sino por cómplice.

Reclamaron primero, teniendo a su disposición todos los recursos mediáticos de quienes defienden la libertad de empresa de los medios de comunicación, socios de los sectores empresariales de la ciudad y de las transnacionales no solo por negocios sino fundamentalmente por ideología.

Después utilizaron a los científicos del IADO y de la Universidad, para decirnos que la ría está menos contaminada y con un lenguaje científico avalar las mentiras que cualquier manager de las empresas dice a diario sin ponerse colorado. No admitir que la ría se ha convertido en un mar muerto por la contaminación de las empresas convierte a estos científicos en vulgares marionetas

Mas tarde presionaron ante la justicia, siempre presta para resolver los conflictos cuando se trata de defender a ultranza los intereses de los poderosos y siempre perezoso, esquivo e ineficiente cuando se trata de resolver conflictos que afectan al poder real.

Después de tanta predica, utilizaron sus predilectas herramientas: la Prefectura Naval de recordada actuación desde hace 100 años cuando en el mismo lugar asesinó a trabajadores del puerto y la maldita policía, esa que el propio Ministro de Seguridad denuncia como banda armada para desestabilizar.

Es aunque previsible no menos indignante, ver que en la crónica de los hechos relatada fundamentalmente por las patronales del puerto en cabeza del presidente del Consorcio, no se dice una solo palabra del problema de fondo, la contaminación, la falta de trabajo para los pescadores artesanales, las promesas incumplidas, la falta de políticas para resolver el conflicto.

Toda la maquinaria está en desviar la atención, unos cuantos vidrios rotos, la critica a los desbordes de los trabajadores que ellos acorralaron, o sea cambiar el eje, hablar de las perdidas de la imagen del puerto y otras consideraciones, solo basta leer un párrafo de la solicitada “EXISTIERON DIVERSOS CONFLICTOS DE INTERES ENTRE LOS DISTINTOS SECTORES Y ACTORES INVOLUCRADOS EN EL QUEHACER PORTUARIO. ELLO ES INEVITABLE Y RESULTA PRODUCTO DEL PROPIO CRECIMIENTO. Cruel, pero esto es lo que piensan los sectores empresariales, con mas vuelo literario, pero vulgarmente lo que piensan es que se jodan los pescadores artesanales si se interponen en los negocios de las empresas y del consorcio.

Los hechos relatados por los habitantes de White, pescadores y no pescadores, son mas que descriptivos de la fuerza bestial e injustificada utilizada contra ese pueblo noble , trabajador y manso que salió a respaldar a sus vecinos, a los pescadores, su trabajo , sus derechos vulnerados y encontraron represión, palos, balas de goma, gases.

Fueron arreados los pobladores, mujeres, niños y todo el que osaba salir a solidarizarse o simplemente a ver que pasaba.

La culminación de semejante atropello fue el ingreso a la parroquia para apresar a los manifestantes, hecho que se asemejo al accionar de la dictadura o a los nazis ingresando a las sinagogas en la Alemania Hitleriana. La sangre en el piso, los perdigones, el desorden son prueba irrefutable del hecho, pero esto nadie lo condena.

El segundo hombre de la D.D.I se hizo cargo del operativo según el mismo lo manifestó. Tenemos que exigir su destitución, no podemos tolerar como sociedad, un fascista al frente de las fuerzas de seguridad, ya que este no fue un exceso, es el accionar cotidiano de la policía del gatillo fácil.

Claro que a esta altura debemos preguntarnos, ¿ fue informada la justicia del procedimiento que se llevaría a cabo?, ¿ sabían el fiscal y la jueza de garantías lo que estaba `por llevar adelante la policía?, y si sabían, ¿ que recaudos tomaron?, ¿donde estaban para evitar la cacería que realizó la policía de la Provincia de Buenos Aires?.

El operativo contó con la presencia de la policía de la Seccional Tercera, pronta a reprimir a vecinos indefensos, a cerrar las puertas a los organismos de Derechos Humanos y complaciente con la trata de personas que ocurre a metros de su edificio y la venta de drogas, como denunciaban los vecinos.

Los pescadores que quedaron sueltos, que no fueron cazados por la policía, denunciaron que la Prefectura los estuvo provocando en las anteriores 72 horas al conflicto por parte de su jefe y que un agente de esta fuerza un señor de nombre Oscar López, utilizó su arma reglamentaria para disparar a los manifestantes. Debemos exigir una investigación para que se aclaren los hechos, y de resultar cierta esta denuncia solicitar la destitución del jefe de la Prefectura Naval.

Un acontecimiento que realmente pone de manifiesto el poder de las empresas en la localidad es la lamentable actuación del párroco de White, que no fue capaz de interceder entre las tropas de la bonaerense y los manifestantes, y permitió que los represores profanaran su templo el día de Nochebuena. Este párroco no respondió al pedido de sus fieles, no fue por miedo como él lo manifestó, fue obediencia debida con los poderosos, lejos de aquel Cristo de los pescadores y muy cercano a los que le impiden hoy trabajar para ganar su pan.

La nochebuena tuvo dos caras, la de los poderosos que brindaron en opulentas mesas por la resolución del conflicto y la posibilidad de rápidamente reinstalar los negocios, por la aplicación de la mano dura tanta veces reclamada y por fin aplicada para garantizar sus negocios.

La otra cara es la de los que no tuvieron nada en la mesa para ofrecer a sus hijos, y los que tuvieron algo, mascaron bronca e impotencia, pero sin duda fueron solidarios y estarán organizándose para dar otra lucha. Con ellos estamos sin ningún tipo de condicionamientos, sin dudar y con todas nuestras fuerzas, mal le pese a algunos escribas de “entre tazas y café”, siempre estuvimos cuando se trata de pelear contra la injusticia. Cuando el escape de cloro, cuando el buque regasificador, cuando las casas rajadas, cuando las empresas del Polo atropellaron los derechos de los trabajadores, cuando la primer protesta de los pescadores.

Nuestros postulados son: libertad inmediata para los pescadores aún presos, exigir la solución de fondo mientras se solicita la destitución del jefe de la Policía a cargo del operativo y el de la Prefectura, investigar el papel de la justicia, acompañar el reclamo en la coyuntura para palear la actual situación, condenar la actuación del Consorcio participe necesario para la resolución del conflicto, pero ausente no desde hoy sino desde hace 16 años permitiendo que las empresas hagan a su antojo con la ría , con los trabajadores y con la sociedad Whitense y Bahiense.

El Consorcio solo es garantía de acumulación, el modelo de eficacia es para las empresas y para los bolsillos de sus integrantes.

Si las fuerzas políticas democráticas no nos ponemos firmes, el fascismo será una realidad en la ciudad, y como es obvio no distinguirá de matices políticos como lamentablemente sucedió costando la cárcel y la vida de 30.000 compañeros.


Jose Lualdi
Secretario Politico del Partido Comunista de Bahia Blanca

Leer más...

jueves, 17 de diciembre de 2009

Comunicado de Juventudes Politicas

Bahía Blanca, 17 de Diciembre de 2009

COMUNICADO DE PRENSA

UNIDOS POR EL ESPANTO

A la luz de las declaraciones del nuevo presidente del HCD, Marcelo Ciccola, nos vemos en la necesidad de expresar una respuesta desde la unidad de las diferentes Juventudes Políticas de la ciudad.

En el marco del debate público desatado a partir del proyecto de Código Contravencional del gobernador Scioli, tanto el Intendente como jefe político de la ciudad y el concejal Ciccola, aprovechándose del miedo y el dolor de la sociedad, sostienen y proponen medidas represivas y demagógicas que están destinadas al fracaso, como ya lo sostuvo el juez correccional Ares. Mientras más nos informamos al respecto, más nos espantamos: cada uno de los artículos de la propuesta Scioli nos recuerda a los tiempos de la última dictadura. El Código contiene medidas que estigmatizan a la juventud, a los pobres y a quien no piense como ellos. Sin dudas, los dinosaurios están entre nosotros.

Ante estos hechos lamentamos la burda hipocresía adoptada por este gobierno de ampararse en un discurso de mano dura para perseguir a los que buscan ganarse la vida cuidando autos, a los vendedores ambulantes y a los jóvenes que deseen realizar actividades de recreación o deportivas en lugares públicos, evadiendo de esta forma todo tipo de responsabilidad política sin asumir su falta de voluntad para la lucha contra el narcotráfico, la trata de personas, secuestros y todos los demás delitos que hacen al verdadero flagelo de la inseguridad. Ya es hora de dejar de correr el eje de la discusión.

Debemos ser claros: nos da vergüenza tener en tiempos democráticos un presidente del HCD como Marcelo Ciccola que proponga mano dura y disminución de las libertades individuales consagradas en la Constitución Nacional. Nos preguntamos cuál es la versión de la Constitución que Ciccola tiene en la biblioteca de su casa ya que sus declaraciones fascistas van en contra de la vigente. Como Juventudes Políticas exigimos que prime la cordura y se rectifique en sus dichos, aunque mucha confianza no le tenemos…

Ser Joven no es delito.

JUVENTUDES POLÍTICAS DE BAHÍA BLANCA

Federación Juvenil Comunista

Grupo 83 Jóvenes

Juventud Encuentro por la Democracia y la Equidad

Juventud GEN

Juventud Radical

Juventud Socialista

Leer más...

jueves, 10 de diciembre de 2009

Fiesta de la FEDE !!!


Leer más...

sábado, 14 de noviembre de 2009

Vigencia de la revolución de octubre para las juventudes transformadoras

A continuación el documento leido por la Fede de Bahía Blanca en el acto aniversario de la Reolución de Oktubre:

Para empezar esta reunión, esta conferencia, conviene que lo hagamos situados concientemente en nuestro momento histórico, y darnos cuenta de qué hablamos. Porque hacemos referencia a la revolución socialista que torció el rumbo de la humanidad, hace casi un siglo, y que desde ese momento los revolucionarios del mundo hemos aprendido y construido diferentes tácticas con un mismo objetivo: liberarnos de cualquier poder opresivo, de cualquier poder que no sea el poder popular.

Es importante el momento histórico, situarnos en el, porque el proyecto político de los comunistas y las juventudes comunistas se nos presentan hoy como un camino realizable. Hace unos pocos años, parecía una ingenuidad inverificable.

Desde la caída del Muro de Berlin, se nos decía que el comunismo se había caído del arco político posible, para pasar a ser parte de un tipo de idealismo más o menos olvidable. Sin embargo, hoy las entrañas de Nuestra América se hinchan al borde de un grito único de liberación, de un rumor de Che, que nos moviliza a levantarnos cada mañana con la cabeza puesta en el objetivo de construir alternativas política con el objetivo del socialismo, de un socialismo creativo y americano, del socialismo del siglo xxi.

Desde éste momento histórico, desde éste siglo xxi, atravesado por procesos socialistas novedosos en curso en el continente, nos proponemos pensar la revolución de octubre.

La revolución bolchevique habla de la posibilidad de cualquier revolución. Siempre es posible generar un acontecimiento revolucionario en tanto los revolucionarios sean capaces de comprender cuál táctica es adecuada para sintetizar las aspiraciones y necesidades de la población y atraer a todos los sectores vivos y capaces de la sociedad hacia un grado de unidad política capaz de reemplazar los comandantes capitalistas por el conjunto de las expresiones dirigentes de todo el campo popular.

“La organización es la única herramienta con la que cuenta el pueblo” decía Lenin. Y esto es tan vigente que requiere de un aprendizaje conciente: en cada lugar la organización toma la forma que el desarrollo histórico - cultural de cada país determine.

Si nos detenemos a pensar y a estudiar los procesos revolucionarios de este siglo y el pasado observamos que las revoluciones exitosas en su objetivo de reemplazar un poder concentrado por uno popular son aquellas que construyen la herramienta política transformadora con originalidad. Contando con una teoría para la revolución, si, pero cuyo carácter internacional reside en la necesidad de la transformación global del capitalismo globalizado, no en un modelo socialista internacionalizable. Pero conviene concentrarse en que el carácter nacional de una revolución es el fundamento de su posterior permanencia en el poder. En palabras de Mariategui “el socialismo debe ser creación heroica de un pueblo”.

La revolución bolchevique no esperó a que se produjera en su país un gran desarrollo industrial y por ende un gran proletariado fabril concentrado. Por el contrario: comprendió cabalmente las necesidades del pueblo ruso y construyó una herramienta política nacional derante 20 años (desde la organización llamada inteligentzia rusa, organización en la que Lenin participó). No leyó manuales de organización internacionales sino que construyó su propia organización para el momento de su país en un contexto de lucha internacional.

Por esto es conveniente pensar con claridad en dos grandes momentos. Uno es la preparación de la fuerza política, la toma de poder y el primer estado revolucionario, sus primeros años de turbulencia y discusión. Otro memento es el de estancamiento revolucionario y la cristalización del estado soviético estalinista.

El primer momento es formidable: después de Octubre millones de hombres comprendieron que era posible todo, y miles dirigieron movimientos revolucionarios. Después vino el aprendizaje, la muerte de Lenin, las presiones internacionales y las guerras.

La revolución de Octubre, su mensaje y sus enseñanzas, siguen vigentes, y diríamos más vigente que nunca. ¿Cómo decir esto después de la caída del muro? Lo decimos con las evidencias en la mano porque la situación social mundial que la revolución denunció y modificó, de pobreza y explotación, no sólo sigue vigente sino que profundizó su agresividad.

Lenin denunciaba el capitalismo y lo combatía desde un sesudo análisis científico; y no se equivocó. Su estudio del desarrollo de la economía financiera plasmado en un libro publicado bajo censura llamado “imperialismo, fase superior del capitalismo”, ese estudio, muestra cómo el capital tiende a siempre mayor grado de concentración a través del sistema financiero y cómo no solose transfieren recursos de los sectores más pobres y explotados hacia los capitalistas concentradores sino cómo ese sistema económico inhumano leva a un colapso mundial de recursos.

Es claro para cualquiera hoy que la reciente crisis llamada financiera no sólo fue financiera, sino que fue un colapso en el sistema de la salud económica mundial.

En los escasos añios que pasaron desde la revolución burguesa hasta nuestros días, el capitalismo, que es siempre rapaz, nos deja con crisis casi terminales por donde miremos, ¿Entendemos realmente de qué hablamos cuando se hablamos de que se está terminando el agua? La destrucción planetaria de nuestros recursos agotables es un crimen para la humanidad. Crisis financiera, económica, política, de recursos naturales y de valores. Este el el legado del capitalismo.

Sólo restan dos posibilidades: la profundización de las crisis y dejarnos morir en el torbellino arrasador de la barbarie capitalista o la camprensión de la necesidad de ser actores en el planteo y la construcción de una salida socialista a las demandas urgentes.

De esta situación de crisis mundial, de crisis civilizatoria emana la vigencia de los postulados de la revolución de Octubre.

Habíamos hecho referencia a un segundo momento: el de estancamiento revolucionario. Aún falta mayor profundidad en las reflexiones en torno al fracaso del socialismo soviético. Ese solo tema merece un panel que podría ser interminable. Sin embargo, hay que hacer referencia a algunas cosas.

En principio, podemos hacer referencia a que la el derrumbe de la URSS se debío a las presiones internacionales y que no se cumplió el pronosticó de la revolución socialista internacional inminente. Sin embargo, conviene saber con absoluta certeza que así como la revolución bolchevique fue producto de la grandeza de los hombres, y no de una casualidad, el fracaso del Estado Soviético estánco es producto de los errores de otros hombres.

Haber construido un estado socialista con una visión economisista basado en la redistribución de la renta, el control de la economía y para ello un aparato estatal por momentos alejado de la participación popular, sin haber construido los caminos para profundizar la conciencia social, la construcción de un hombre que sea capaz de habitar ese estdo socialista, al estilo cubano diríamos, el hombre nuevo, es el mayor error que tiene como colorario la perdida de objetivos de un estado soviético gigantesco y burócrata, incapaz de generar un proceso similar al que lo creo.

Todas estas enseñanzas del siglo xx que no son solo un recuerdo. Se trata de miles de hombres que dieron sus vidas para hacer digna las de otros, las nuestras también, y tomar ese legado es el acto más humano que podamos tener.

Esta juventud se siente parte de la tradición de Octubre, porque como digimos su pensamiento y acción es absolutamente vigente, y la situación social y política mundial, urgente.

LA FEDE DE BAHIA BLANCA

Leer más...

jueves, 5 de noviembre de 2009

Comunicado de la Federación Juvenil Comunista de la Provincia de Buenos Aires ante el ataque perpetuado contra nuestra Compañera María Soledad Laruffa

Una vez más, nuestra compañera militante de la Federación Juvenil Comunista, ha sido blanco de los ataques cobardes por parte de sectores que se amparan en la impunidad aún reinante para intentar detener a nuestra organización y al campo popular en su camino de construcción de un país sin excluidos, libre y soberano.

En la noche del miércoles 28 de Octubre, la compañera Soledad aproximadamente a las 12.10 AM, regreso a su hogar ubicado en la localidad de Lomas del Mirador partido de La Matanza, y al entrar al mismo encontró la puerta abierta sin presentar signos de violencia alguno, con todas sus pertenencias revueltas, el dinero que poseía en su hogar expuesto en un lugar visible. Los materiales políticos del Partido Comunista destruidos esparcidos por la casa y su carnet partidario depositado en la cama, dejando ver con absoluta claridad que el móvil del hecho no fue un robo, ni obra de algún confundido, sino un acto mafioso con connotaciones políticas.

Esta metodología de entrar a las casa de compañeros y compañeras, es uno más en la lista de todos aquellos que han sido victima de situaciones similares que buscan paralizarnos, generar sensación de invasión y de constante observación y miedo.

La Federación Juvenil Comunista a lo largo de este año ha sufrido varios hechos de esta índole, desde seguimientos, amenazas, y teléfonos intervenidos, hasta el intento de secuestro de una compañera.

Todos estos hechos fueron denunciados en los respectivos organismos competentes, incluso se realizó una entrevista con el Sr. Ministro Aníbal Fernández denunciando estos constantes hechos.

A pesar de todos estos esfuerzos por encontrar el cese a esta serie de amedrentamientos, no han dejado de ocurrir, siendo este último acontecimiento la confirmación fehaciente de continuidad.

Pedimos a todo el campo popular y a todos aquellos que están sufriendo o han sufrido estos hechos, la solidaridad con la compañera, sosteniendo que es imprescindible generar unidad ante los ataques de estos grupos que representan y defienden intereses opuestos a los de un país democrático.

Aparición con vida de Jorge Julio López y Luciano Arruga.

Leer más...

martes, 3 de noviembre de 2009

CHARLA DEBATE

Leer más...

viernes, 16 de octubre de 2009

LOS FANTASMAS DE LA REPRESIÓN

Un fantasma recorre la Argentina y asusta a la provincia de Buenos Aires en particular: el fantasma de la represión contra los jóvenes. En días recientes, la Cámara de Apelaciones de la Ciudad de La Plata revocó, a instancias del Ministerio de Seguridad bonaerense, un fallo ratificado el año pasado por la Corte Suprema provincial, en la cual se sostenía que la policía no podía detener menores de 18 años por averiguación de antecedentes o contravenciones. Esto se debía a que contradecía la Constitución Nacional sujeta a las normas de derecho internacional.

Con esto queda más que claro la política de “seguridad” del gobierno de Daniel Scioli, que en vez de abordar los problemas de fondo que hacen a la juventud, crea un imaginario de estigmatización, y en lo concreto avanza hacia un sistema coercitivo, regresivo y represivo, que asemeja a las leyes de punibilidad de la dictadura.

Diversos sectores de la justicia y del poder político sostienen que los jóvenes (que representan el 1% de los delitos graves en la ciudad) son los “elementos” más peligrosos de nuestra sociedad. Sin ir más lejos, el intendente Cristian Breinsteintein ha afirmado muy suelto de cuerpo que “los menores que delinquen y se drogan son irrecuperables”.

La realidad es que, al margen de cualquier dictamen, la policía actúa según su propio parecer, entendiendo por esto: privación ilegítima de la libertad, abusos, torturas, gatillo fácil, persecución política, coimas, regenteo de drogas y prostitución.

Desde la Federación Juvenil Comunista sostenemos que la solución a los problemas de inseguridad, no pasa por la criminalización de los jóvenes y por la consecuente baja de edad de imputabilidad de los menores. La juventud no es peligrosa; está en peligro. Ve peligrado su futuro en lo laboral, en lo educativo, en lo sanitario, en lo personal, en lo familiar… Ve peligrados sus derechos, sus garantías.

Con vistas al bicentenario, y como parte de una juventud activa y que se reconoce a sí misma, decimos que las respuestas debemos encontrarlas en la acción política y social, tendiente a elevar la verdadera igualdad de oportunidades y nuestra calidad de vida en el presente y en el futuro.



NO A LA BAJA DE IMPUTABILIDAD

MÁS POLICÍA = MÁS INSEGURIDAD

JUSTICIA POR GIULIANO GALLO

NINGÚN PIBE NACE PARA CHORRO

POR UN DEBATE AMPLIO Y POSITIVO DE LOS JÓVENES Y PARA LOS JÓVENES



FEDERACIÓN JUVENIL COMUNISTA

Bahía Blanca
Leer más...

viernes, 28 de agosto de 2009

El espejo de Uribe

Por Atilio A. Boron

La Cumbre de la Unasur en Bariloche tendrá que enfrentar dos gravísimos problemas que abruman a América latina: el golpe militar en Honduras y la militarización de la región como resultado de la instalación no de una sino de siete bases militares norteamericanas en Colombia.

En relación con lo primero, la Unasur deberá exigirle a Barack Obama coherencia con sus propias declaraciones a favor de una nueva era en las relaciones interamericanas. Como lo hemos reiterado en numerosas oportunidades, este golpe es un globo de ensayo para testear las respuestas de los pueblos y los gobiernos de la región. Y si tiene lugar en Honduras es precisamente porque fue ese el país más meticulosamente sometido a la influencia ideológica y política estadounidense.

Fracasada la negociación de la OEA, Washington procedió a suspender la emisión de visas para los ciudadanos de Honduras. Medida tibia, muy tibia, pero síntoma de que está tomando nota del clima imperante en la región. Pero Obama debe hacer mucho más, y dejar de lado el falaz argumento que expresara hace unos pocos días cuando se refirió a la contradicción en que incurrirían los críticos del imperialismo al exigirle ahora que intervenga en Honduras. “Es irónico –dijo en esa ocasión– que algunos de los que han criticado la injerencia de Estados Unidos en América latina se quejen ahora de que no está interfiriendo lo suficiente.”

Sabemos que Obama no está demasiado informado de lo que hacen sus subordinados civiles o militares, ni hablar de los servicios de inteligencia. Pero debería saber, por ser tan elemental, que Estados Unidos viene interviniendo en Honduras desde 1903, año en que primera vez los marines desembarcaron en ese país para proteger los intereses norteamericanos en un momento de crisis política. En 1907, en ocasión de la guerra entre Honduras y Nicaragua, tropas estadounidenses se estacionaron durante unos tres meses en las ciudades de Trujillo, Ceiba, Puerto Cortés, San Pedro Sula, Laguna y Choloma. En 1911 y 1912 se reiterarían las invasiones, en este último caso para impedir la expropiación de un ferrocarril. En 1919, 1924 y 1925 fuerzas del imperio volverían a invadir Honduras, siempre con el pretexto de salvaguardar la vida y la propiedad de ciudadanos norteamericanos. Pero la gran invasión ocurriría en 1983, cuando bajo la dirección de un personaje siniestro, el embajador John Negroponte, se establecería la gran base de operaciones desde la cual se lanzó la ofensiva reaccionaria en contra del sandinismo gobernante y la guerrilla salvadoreña del Frente Farabundo Martí.

Obama no puede ignorar estos nefastos antecedentes y, por lo tanto, debe saber que el golpe contra Zelaya sólo fue posible por la aquiescencia brindada por su gobierno. Lo que se le está pidiendo es que Estados Unidos deje de intervenir, que retire su apoyo a los golpistas, único sustento que los mantiene en el poder, y que de ese modo facilite el retorno de Zelaya a Tegucigalpa. La Casa Blanca dispone de muchos instrumentos económicos y financieros para disciplinar a sus compinches. Si no lo hace es porque no quiere, y los gobiernos y pueblos de América latina deberían sacar las conclusiones del caso.

En relación con el segundo problema, las bases norteamericanas en Colombia, es preciso decir lo siguiente. Primero, que el imperio no tiene diseminadas 872 bases y misiones militares a lo ancho y largo del planeta para que sus tropas experimenten las delicias del multiculturalismo o de la vida al aire libre. Si las tiene, a un costo gigantesco, es porque tal como lo ha dicho Noam Chomsky, son el principal instrumento de un plan de dominación mundial sólo comparable al que en los años treinta alucinara a Adolf Hitler. Pensar que esas tropas y esos armamentos se desplegarán en América latina para otra cosa que no sea asegurar el control territorial y político de una región que los expertos consideran como la más rica del planeta por sus recursos naturales constituye una imperdonable estupidez. Esas bases son la avanzada de una agresión militar, que puede no consumarse hoy o mañana, pero que seguramente tendrá lugar cuando el imperialismo lo considere conveniente. Por eso la Unasur debe rechazar enérgicamente su presencia y exigir la suspensión del proceso de instalación de las bases. Y, además, aclarar que éste no es un “asunto interno” de Colombia: nadie en su sano juicio puede invocar los derechos soberanos de un país para justificar la instalación en su territorio de fuerzas militares que sólo podrán traer destrucción a sus vecinos. Cuando en los años treinta Hitler rearmó Alemania, los Estados Unidos y sus aliados pusieron el grito en el cielo, sabedores de que el paso siguiente sería la guerra. No se equivocaron. ¿Por qué ahora sería diferente?

Segundo: mientras Uribe sea presidente de Colombia no habrá solución a este problema. El sabe, como todo el mundo, que Estados Unidos ha venido confeccionando un prontuario en donde se lo califica de narcotraficante y de cómplice de los crímenes de los paramilitares. En 2004, el Archivo Federal de Seguridad de Estados Unidos dio a conocer un documento producido en 1991 en el que se acusa al por entonces senador Alvaro Uribe Vélez de ser uno de los principales narcotraficantes de Colombia, referenciado como el hombre número 82 en un listado, cuyo puesto 79 ocupaba Pablo Escobar Gaviria, capo del cartel de Medellín. El informe, que puede leerse en http://www.gwu.edu/%7Ensarchiv/NSAEBB/NSAEBB131/dia910923.pdf, asegura que el hoy presidente colombiano “se dedicó a colaborar con el cartel de Medellín en los más altos niveles del gobierno. Uribe estaba vinculado a un negocio involucrado en el tráfico de narcóticos en Estados Unidos. Su padre fue asesinado en Colombia por su conexión con los narcos. Uribe trabajó para el cartel de Medellín y es un estrecho amigo personal de Pablo Escobar Gaviria ...(y) fue uno de los políticos que desde el Senado atacó toda forma de tratado de extradición”.

Por lo tanto, Uribe no tiene ningún margen de autonomía para oponerse a cualquier pedido que provenga de Washington. Su misión es ser el caballo de Troya del imperio y sabe que si se resiste a tan ignominiosa tarea su suerte no será distinta de la que corrió otro personaje de la política latinoamericana, presidente también él: Manuel Noriega, quien una vez cumplida con la misión que la Casa Blanca le asignara fue arrestado en 1989, luego de una cruenta invasión norteamericana a Panamá, y condenado a 40 años de prisión por sus vinculaciones con el cartel de Medellín. Cuando Noriega dejó de ser funcional a los intereses del imperio, pasó velozmente y sin escalas de presidente a prisionero en una celda de máxima seguridad en los Estados Unidos. Ese es el espejo en que día y noche se mira Uribe, y eso explica su permanente crispación, sus mentiras y su desesperación por volver a ser elegido como presidente de Colombia, convirtiendo ese entrañable país sudamericano en un protectorado norteamericano, y a él mismo en una suerte de procónsul del imperio, dispuesto a enlutar a todo un continente con tal de no correr la misma suerte que su colega panameño.

* Politólogo.

Extraido de "Pagina 12" Leer más...

domingo, 23 de agosto de 2009

Celebramos la condena a Riveros y todos los enjuiciados por la causa Avellaneda…


Un compañero, al que estimamos y respetamos mucho nos preguntó qué celebramos en el juicio Avellaneda, dadas las carencias de la sentencia, el modo en que fueron revictimizados los testigos durante el juicio y lo mucho que queda de la impunidad en general y en lo concerniente al Centro Clandestino de Campo de Mayo, en particular.

Así pues, pensando en él, es que ensayamos estas líneas para ser leídas en este acto.

En primer lugar celebramos la credibilidad de la familia Avellaneda, de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre y del Partido Comunista.

Así, unidos los tres, como unidos sufrimos los golpes de la dictadura y resistimos en las condiciones y con los saberes que teníamos entonces, como se resiste siempre, como pudimos y como supimos, el secuestro de Iris y la muerte de Floreal.

Celebramos porque la credibilidad no se gana en un segundo.

Cuando uno mantiene la palabra y actúa en correspondencia a ella, es visualizado como alguien coherente, pero cuando mantiene esa coherencia por treinta y tres años, construye credibilidad[2].

Y nosotros nos ganamos el derecho a ser creíbles, al menos en el caso Avellaneda, porque sostuvimos la denuncia en todas las circunstancias políticas nacionales e internacionales, en todos los momentos del debate de los organismos de los derechos humanos y de las fuerzas políticas de izquierda, antes, durante y después de la caída del Muro de Berlín.

Siempre dijimos que a Floreal lo secuestró un grupo de tareas, que pasó por la comisaría de Villa Martelli y por el Centro Clandestino de Campo de Mayo, que un policía de nombre Aneto y apodo Rolo participó en los hechos y que la orden de todo la había dado el General Riveros.

Y todo eso fue dado por cierto por el Tribunal Oral en su fallo, más allá de las calificaciones penales sobre los responsables que no cubren nuestras expectativas y en muchos casos son contradictorias con la propia lógica del fallo, pero eso es harina de otro costal.

La Justicia ha fallado que Iris tenía razón, que lo dijo está probado y es verdad y como dice Foucault “el derecho genera verdad” al menos en lo que Gramsci llamaba el “sentido común”[3] que es el más extendido de los saberes.

O dicho de otro modo, ahora somos tan coherentes y creíbles como siempre pero hay una parte mayor de la sociedad que nos cree.

Esta es una batalla ganada contra quienes querían mantener el Juicio por Floreal entre cuatro paredes y sólo para los especialistas del derecho. Por nuestra testarudez y convicciones, por la decisión de algunos comunicadores, y ahora quiero nombrar a Adriana Meyer de Pagina 12 y a Paloma García del Canal Público, el juicio rompió los límites del Tribunal Oral de San Martín y llegó a miles y miles de argentinos que supieron del Negrito, de Riveros y de nosotros.

Y tengan seguro que nuestra credibilidad, está mayor credibilidad ganada en el Juicio, estará al servicio de la lucha contra todas las impunidades de ayer y de hoy.

En segundo lugar celebramos el crecimiento de nuestra fuerza en esta larga lucha.

Crecimos porque una noche de domingo, en la vigilia previa al inicio del Juicio, el Negrito decidió volverse con nosotros y volver a caminar con su familia y con la FEDE a la que él tanto amaba. Porque decidió que ya era hora de caminar con su madre y su padre, con sus hermanos y sus sobrinos, con sus compañeros de la FEDE y sus abogados, con los militantes de todos los organismos de derechos humanos y de la Central de Trabajadores, con todos los que le hicieron el aguante durante el Juicio.

Y con el Negrito han venido cientos de jóvenes que se sintieron convocados a luchar por las mismas banderas y sueños que el Negrito, en otro tiempo histórico, cierto pero no menos convocante y desafiante que el de los 70.

Crecimos porque no solo podemos mostrar coherencia y credibilidad, consecuencia y trayectoria, sino porque una nueva camada de militantes se hace cargo de la larga lucha contra la impunidad. Una camada de abogados no mayores de treinta años, menores de cuarenta en todo caso, viene ocupando el lugar que antes ocuparon Julio Viaggio y Adolfo Trumper, Atilio Librandi, Beinusz Smuzcler, Alberto Pedroncini o Carlos Zamorano.

Guadalupe litigó en el juicio por Echecolatz y Von Wernich en La Plata, Melina, Sabrina, Oli y Pedro lo hicieron en el juicio por el Negrito y lo hacen cotidianamente en la Capital y San Martín, Jessica, Daniela y Leticia actuarán en el juicio contra Brusa en Santa Fe y por Quinta de Funes en Rosario, Ataliva será nuestro abogado en la causa Margarita Belén en el Chaco y así de seguido.

Son la avanzada de una generación de militantes con matricula[4] que en los próximos años constituirá, y lo digo sin jactancia, uno de los mejores equipos jurídicos para la lucha por los derechos humanos, sobre todo porque seguirán con ellos Jorge Brioso, Gerardo Etcheverry, Héctor Trajtemberg, Liliana Mazea, Carlos Zamorano y tantos que han sostenido la lucha jurídica de la Liga en estos años.

Y en tercer lugar celebramos que todos hayan sido condenados y condenados a pasar su condena en cárcel común.

¿Quién hubiera pensado en esa noche terrible de abril del 76, en que Iris oía los gritos desgarradores de Floreal, que treinta y tres años después un General de la Nación, mejor dicho, dos Generales de la Nación, que llegaron a ser Señores de la Vida y de la Muerte, Jefes del Terrorismo de Estado aquí y en América Latina, estuvieran sentados en el banquillo de acusados y condenados por el crimen de un joven militante de la FEDE de apenas quince años y casi desconocido por casi todos en aquellos años?.

No somos ingenuos ni desconocemos las carencias del fallo, que estudiaremos y apelaremos si así se considera pertinente, pero tampoco estamos tan locos para no saber que cuando ganamos ganamos y que cuando perdemos perdemos.

El día que nos desaparecieron a Julio López no tuvimos dudas en que nos habían pegado duro y donde nos duele. Todavía recuerdo que Lupe estaba en el local de la Liga cuando nos confirmaron su desaparición… Y nos sigue doliendo porque Julio sigue desaparecido y vamos para los tres años.

Y el día que le dieron perpetua a Riveros, levantamos el puño y gritamos con alegría. Como nos enseñó el Che: sentimos como propia cada derrota que nos propina el imperialismo, donde sea que fuera y celebramos como propia cada victoria contra ellos, incluso las que ganamos nosotros.

Por eso termino con algo de Benedetti que dice todo esto mejor que yo

Usted preguntará porque cantamos.
Cantamos porque el río esta sonando
y cuando suena el río suena el río
cantamos porque el cruel no tiene nombre
y en cambio tiene nombre su destino
Cantamos porque el niño y porque todo
y porque algún futuro y porque el pueblo
cantamos porque los sobrevivientes
y nuestros muertos quieren que cantemos.

Cantamos, agrego yo,
porque cuando nadie se acuerde del nombre de los Generales genocidas y mucho menos de los policías torturadores, cuando no quede ni polvo del polvo de los huesos de los asesinos todavía el Negrito será barco y será calle, será plaza y será escuela.

Y un niño, es mi sueño, correrá con los pies descalzos por las calles de una Argentina liberada con una remera sucia y gastada que tenga en su pecho el nombre del Negrito para que todos sepan que el sueño eterno de ser libres es invencible, como invencible fue la verdad que sostuvimos en este juicio.

José Ernesto Schulman


[1] Texto leído en el acto conjunto de la familia Avellaneda, la Liga Argentina por los Derechos del Hombre y el Partido Comunista en celebración de la condena a los enjuiciados por el TOF San Martín por el crimen de Floreal Avellaneda realizado el miércoles 19 de agosto

[2] Este concepto se lo debo a Alfredo Grande, con quien discutimos estos temas desde hace años

[3] Para Antonio Gramsci el “sentido común” es una categoría clave en la dominación cultural, por medio del cual las clases dominantes “naturalizan” sus concepciones logrando que las clases subalternas piensen que lo pensaron ello o que siempre fue así. Que el Derecho es justo es un pilar del sentido común burgués. Para los revolucionarios, el Derecho no es otra cosa que la voluntad del Poder hecha ley y sólo la lucha popular puede modificar tal sentido clasista de la Justicia.

[4] Termino que popularizó entre nosotros Guadalupe y hace honor a la historia del Toto Zimerman

Leer más...

jueves, 20 de agosto de 2009

Abajo el Golpe en Honduras!!!









LA FEDE EN LA CALLE... Leer más...

lunes, 11 de mayo de 2009

Comunicado de prensa

El Partido Comunista´se solidariza con los compañeros del Encuentro por la Democracia y la Equidad, quiénes han sufrido en su local partidario en horas de la madrugada del sábado, pintadas agraviantes y cobardes hacia su máximo referente local el Dr. Hugo Omar Cañon.
Estos sectores fachos actúan como siempre en las sombras, y no perdonan como en este caso una trayectoria coherente y consecuente en la lucha por los derechos humanos, que ha trascendido los límites de nuestra ciudad y del país.
Los comunistas conocemos de qué se trata, y tenemos la triste experiencia de haber sufrido hace un año un atropello en nuestro local partidario, sin que hasta la fecha se hayan encontrado los responsables.
La campaña contra el Dr. Cañón comenzó en la Universidad Nacional del Sur, donde los sectores de la derecha recalcitrante (mayoritarios en la carrera de Abogacía), están promoviendo una campaña de desprestigio.
Los momentos pre electorales debieran servir para debatir ideas y propuestas, pero los sectores fascistas no enfrentan claramente a la sociedad y se dedican a agredir y descalificar que es lo mejor que saben hacer.
Convocamos a todos los sectores verdaderamente democráticos a repudiar públicamente estos hechos, para impedir que avancen en su cometido.
POR PARTIDO COMUNISTA
COMITE BAHIA BLANCA
JOSE LUALDI ROBERTO JARQUE
Leer más...

sábado, 7 de febrero de 2009

Sobre los pescadores de Ingeniero White

La crisis desatada por el reclamo de los pescadores artesanales de Ingeniero White, por demás legítima, nos deja varias aristas para el análisis.

Lo primero que tenemos para decir, es que apoyamos los reclamos de los pescadores. El hambre comienza a golpear la puerta de estos sacrificados trabajadores, su lugar de trabajo, su hábitat, su forma de vida está destruida y esto tiene nombre y apellido, no ha sido causado por la naturaleza.

Los reclamos llevan muchos años, y en esto no solo los pescadores, la C.T .A., distintos partidos políticos fundamentalmente de izquierda lo venían diciendo a gritos, mientras la gran prensa, los intereses de las empresas, los hombres de negocios, los que “apuestan al progreso”, decían , dicen y seguirán diciendo que no es cierto que la ría esté contaminada; y en todo caso cuando no tienen mas remedio que admitirlo, se lo atribuyen solamente a los desechos cloacales , de ninguna manera aceptan que las empresas contaminan, porque para esto les pagan. y muy bien

Las industrias petroquímicas vierten sus afluentes tóxicos y el dragado al llevar el refulado a las zonas de deshobe de los peces son culpables de generar este MAR MUERTO, que ya esta en su etapa mas avanzada y requiere de medidas drásticas a largo plazo, de inversión y control para revertir la situación actual.

Los pescadores y la población están a la vera de la ría produciendo, dando trabajo e invirtiendo en White desde hace más de 100 años. El “puerto moderno”, sin gente, pero produciendo excelentes ganancias para las compañías multinacionales. De estas gananciass solo una infima parte vía la tercerización queda en la ciudad y la región. Se apropiaron del lugar en nombre de la modernidad, concientes de que esto pasaría y no les importó, ni les importa. Porque tienen la suficiente IMPUNIDAD que le otorga no solo su poderío económico sino la convivencia con un Estado que está a su servicio y no a la atención de las necesidades del pueblo.

Las plantas del polo petroquímico que emplean menos trabajadores que los que tiene la industria de la pesca y sus derivados, se desarrollaron en la dictadura y luego durante los gobiernos democráticos les dieron todas las facilidades, léase falta de controles casi absolutos para que hicieran lo que quisieran. No invirtieron en tecnología y utilizaron la ría de los bahienses como una enorme batea a la que se vuelca toda la contaminación sin importarles el futuro, su única preocupación fue, es y será la máxima rentabilidad. Logran esto con la complicidad de los Estados Nacional, Provincial y Municipal que gobernaron y gobiernan para los intereses más poderosos.

ES MENTIRA QUE HAY UN ESTADO AUSENTE, esta bien presente para proteger a las multinacionales Cerealeras y de la Industria Petroquímica.

Para resolver el conflicto apelaran no a una solución racional que contemple los intereses de los pescadores y sus familias, sino a la idea de la fuerza, avalados por los sectores de poder de la ciudad y la región de poner orden, e implantar disciplina por encima de la razón, todo un estilo de gobernar y para esto tienen la justicia, que mas temprano que tarde emitirá una orden de desalojo de la ría por la fuerza utilizando a la Prefectura Naval.

Como en la huelga de hace 100 años.

No será con gestos destemplados como los del Intendente desde donde vendrá la solución, lo que el intendente debe hacer es pedir PERDON en nombre del Estado, primer responsable de la situación, ya que no controló lo que debió controlar, ya que por razones de presupuesto el dragado se realizó en las zonas de los peces, ya que las obras de las necesarias plantas depuradoras no llegaron nunca. Y esta suma de sin razones son las que provocan la actual situación de desesperación de los trabajadores.

Si señor Intendente, ejercer una postura autoritaria con los trabajadores y una postura genuflexa al igual que sus antecesores con los poderosos, no lo pondrá en la historia en el sitial de los justos. , solo será uno más en la larga historia de vejaciones y traiciones al pueblo.

Todo lo que hoy ocurre en el puerto es parte de la crisis civilizatoria del capitalismo, utilización de los recursos naturales hasta que se agoten, sin importarles nada las generaciones actuales de habitantes de White y mucho menos las que vendrán.

El Presidente del Consorcio del Puerto habla en el medio de la crisis y reflexiona diciendo que no solo se esta perdiendo plata hoy, sino que no se pueden calcular los daños intangibles por la perdida de credibilidad del puerto. La pregunta del millón es que deberían hacer los trabajadores de la pesca mientras sus familias tienen hambre, mientras les quitan los servicios por falta de pago, pagar con daños bien tangibles, para que el puerto funcione sin problemas., en definitiva lo que le esta diciendo el Presidente del consorcio es escondamos el hambre y la falta de trabajo para que el puerto siga ganando sumas millonarias, una definición neoliberal mas cercana a los 90, de donde Otharan proviene y de donde nuca se fue.

¿ No será este el momento de que las empresas pongan algo de la monstruosa ganancia para aliviar la situación de los trabajadores?

Esta solución que parece sencilla cuando uno ve los valores de exportación no solo de cereales, sino del Polo, no se da porque no están dispuestos a aceptar que la ría está contaminada, y que son los responsables de la contaminación.

Esta es la verdadera pulseada del conflicto, defender a capa y espada a las empresas, no ceder, no aceptar las razones, ahogar el conflicto y si se da luego algo que no queden vestigios de la denuncia, todo muy cruel pero, ¿alguien espera otra cosa de las multinacionales y sus gerentes locales?

Estamos convencidos que la solución en la coyuntura son subsidios para los pescadores, se ha destruido el hábitat y se necesita una compensación inmediata para poder seguir viviendo.

Créditos a largo plazo y tasas subsidiadas para la reconversión de la flota para pescar mar adentro.

Un plan de descontaminación de la ría, este es un punto en el que toda la ciudadanía, los profesionales, las universidades, los organismos estatales de competencia tienen que participar y monitorear las soluciones. Los bahienses, no podemos aceptar mansamente que esa ría donde pasábamos nuestros veranos hace 50 años, nos la dejen una vez que realicen sus negocios convertida en UN MAR MUERTO.

Nuestra más absoluta solidaridad con los pescadores y sus familias, unidad de todos los sectores a favor de una solución del conflicto.

Hoy son los pescadores, además de las casas quebradas por acción de la mano del hombre y ocultada por los gobiernos y el Consorcio, en pocos meses de nuevo el buque regasificador…. Todos con White, todos por la vida y el futuro.

por la Dirección local

PARTIDO COMUNISTA B.BLANCA

JOSE LUALDI

SECRETARIO Leer más...