LA EDUCACION FUERA DE CARRERA

Desde un tiempo atrás el municipio viene realizando tareas de remodelación en el autódromo de la Aldea Romana, propiedad de la Asoc. Empleados de Comercio.

Las dos partes celebraron un convenio, cuestionado por la prensa y todavía no aclarado convenientemente.

Para este emprendimiento el municipio dispuso de maquinarias viales, herramientas y personal, para tareas de movimientos de suelo, construcción de baños, mejorar el sector de boxees y demás. Toda esta intervención, según declaraciones realizadas en los medios, costara $2100.000 aproximadamente.

Los dineros provinciales también llegaran para esta obra, tentados y convencidos por las gestiones del municipio, la provincia aportara $ 8.000.000.- para el pavimento.

Con el titulo de la “obra que la ciudad estaba esperando” funcionarios municipales dieron las argumentaciones: “ el autodromo quedará en condiciones para recibir todas las categorías del automovilismo nacional, en esos días de competencia habrá mas trabajo para los hoteles, restoranes, la ciudad será mas visitada y nos beneficiara económicamente.”

Seguramente quedará mejor, aunque me permito dudar de las argumentaciones esgrimidas a favor de la obra. Estas competencias serán explotadas por privados, empresas monopólicas de televisión y de publicidad que obtendrán ganancias importantes y poco dejarán a la ciudad.

Mucho mas exagerado resulta decir: “la obra que la ciudad estaba esperando”, las autoridades municipales conocen, como también los consejeros escolares del oficialismo local, el deterioro de los edificios escolares existentes y la larga lista de construcciones que permanecen en espera desde años.

En la ciudad, sin que esto sea novedad, existen establecimientos escolares que desde su fundación no cuentan con edificio propio.

Escuelas céntricas de la ciudad, en inspecciones que realizara del Dto. de Hábitat Escolar (mayo 2010) determina que : “en las condiciones actuales, ninguno de los edificios visitados estaría debidamente acondicionado …”.

Como mínimo, en el Nivel Secundario se necesitan 62 nuevas aulas.

Sin proyecto o plano de obra realizado, por consiguiente no hay estimación de presupuesto, esperan su construcción siete escuelas secundarias completas.

La lista de reparaciones y adecuaciones es extensa y será más cuando se realice un RELEVAMIENTO SERIO DE TODOS LOS EDIFICIOS.

Atender esta demanda significaría favorecer a mas de cincuenta mil alumnos, a miles de docentes, profesores, y auxiliares de la educación.

Empresas locales dedicadas a la construcción, hoy con capacidad ociosa, serian también beneficiadas. Padres con trabajo no se verían obligados a recurrir al comedor escolar para garantizar la alimentación de sus hijos.

Con un rápido y breve análisis se desprende la fragilidad de los argumentos expuestos por la municipalidad en cuanto a los beneficios económicos para la ciudad.

Invertir en educación no sólo es conveniente, sino que además es el deber del estado.

Cuando el estado no garantiza la educación la transforma en un privilegio.

Queda claro entonces que el Poder Ejecutivo Municipal y Provincial han optado, en este caso, para que la educación no llegue a la bandera a cuadros y quede fuera de carrera.

Definiciones como: “ la obra que la ciudad estaba esperando”, serán merecedoras de futuros análisis que nos permitan ver con claridad cómo el estado en todos sus niveles ha sido transformado, por aplicación de proyectos neoliberales, en un coordinador y contribuyente con fondos públicos en beneficios de privados.

Los sectores populares debaten hoy cómo lograr que el estado realice acciones en defensa de sus intereses.

Naturalmente todo esto transcurre con mayor o menor intensidad de confrontación social.

Esta puja será definida a favor de los intereses populares si los mismos son capaces de unir voluntades, construir síntesis y fuerza política que los represente y los coloque en los lugares de decisión.

PARTIDO COMUNISTA- BAHIA BLANCA

Roberto Jarque

Leer más...

Comunicado: RUBRO 59: ¿DE QUÉ SE TRATA?

La semana pasada la presidenta Cristina Fernández de Kirchner decretó, como complemento de la Ley contra la Trata de Personas, la prohibición de los avisos de oferta sexual en medios gráficos, que también se haría extensible a Internet. Dándole cabida de esta manera a reclamos históricos, si bien con diferentes perspectivas e intencionalidades, de sectores feministas por un lado, y de sectores eclesiásticos y del poder económico por el otro.

Los fundamentos que se presentan a favor del decreto son que favorece a las redes de trata y que se estereotipa a la mujer en su condición como tal (a esto habría que agregar a las trans y los hombres). Estos criterios pueden ser válidos, pero consideramos que para la solución de los problemas se debe partir de bases reales y que busquen integrar a todos los actores involucrados.

Sabemos que nuestra posición no le caerá bien a muchas personas, especialmente a los sectores del poder económico, policial, judicial y político que con voracidad aprovechan la oportunidad de expandir y controlar sus negociados clandestinos.

Lo sabemos, pero lo fundamental es ponerse del lado de quienes sufren la mayor exclusión y quedan desamparadas: las trabajadoras sexuales. Lo principal es que su voz acallada por la represión se oiga bien fuerte.

Nadie puede negar cuánto facturan Clarín, La Nueva Provincia y tantas otras empresas periodísticas con los clasificados de oferta sexual. Nadie puede negar que forma parte del círculo de explotación hacia las prostitutas. Pero tampoco nadie podrá negar que el publicar sus avisos a muchas les ha traído la oportunidad de salir de la calle y no tener que someterse a los aprietes y las coimas de la policía, organismo que precisamente pareciera manejar tanto el negocio de la prostitución como el de la trata.

Y es que es necesario separar los términos. La trata de personas es un delito gravísimo, es la esclavitud consumada en el siglo 21; es el segundo negocio, después de la venta ilegal de armas, más rentable del mundo; se encuentra destinada sobre todo a la explotación sexual, a labores rurales, domésticos y en talleres textiles clandestinos. Pero la prostitución es y puede ser otra cosa.

Existen cabarets, departamentos privados, trabajo en la calle, regenteados por proxenetas (lo cual en sí es un delito tipificado), y del otro lado existen aquellas trabajadoras y trabajadores sexuales que lo hacen por su cuenta y para sí. En el primer caso, el fiolo “asegura” que no habrá problemas con la policía. Recordemos que por contravención está prohibida la oferta y demanda sexual callejera. Y no hace falta recordar cómo los agentes de la ley “evitan” que una trabajadora sexual vaya presa.

¿Pero acaso piensa la policía que no sabe este pueblo que recurrirán a la “averiguación de antecedentes” y a cuanta ley ambigua tengan a mano para “evitar” que una prostituta vaya detenida?

No sólo las coimas y la corrupción generalizada (que por otra parte nunca dejaron de existir) se verán acrecentadas, sino también el riesgo de ser golpeada, abusada, vejada, torturada, humillada, asesinada. Y también sabemos que la Justicia no se caracteriza precisamente por defender a las trabajadoras sexuales. Como así también sabemos que quien se atreve a hablar como Viviana Aguilera “aparece” asesinada.

En el caso de las trans, además, se suma el elemento mayoritario de la imposibilidad real de conseguir otro trabajo. La discriminación profunda hacia su identidad de género que subsiste en nuestra sociedad no permite la educación, la capacitación, el acceso a la salud, el trabajo y su desarrollo pleno como seres humanos y ciudadanas.

Consideramos que el trabajo sexual debe ser una elección, no un destino. Pero sabemos que para eso hace falta un largo camino que debemos recorrer entre todas y todos porque forma parte de nuestra sociedad, de la democracia, de la inclusión, del respeto pleno a nuestros derechos humanos. Forma parte de nuestra identidad.

En ese sentido, sostenemos que la derogación del artículo 68 del Código Contravencional que prohíbe la oferta sexual callejera debe ser inmediata. Sostenemos que a quien se debe perseguir no es a la trabajadora o al trabajador sexual que realiza su labor o bien por elección o porque las condiciones económicas y sociales lo han llevado a eso. El Estado y la sociedad deben poner su ojo, sus oídos, su voz y su acción contra el proxenetismo, contra la Justicia cómplice y silenciosa, contra el poder político que no da la cara… contra la corrupción, la impunidad y el proxenetismo encubierto en la policía.

FEDERACIÓN JUVENIL COMUNISTA - GRUPO 83

Leer más...

Comunicado: TAN CERCA DE MASSOT Y TAN LEJOS DEL PUEBLO...

Dicen las coplas populares: pobre Méjico, tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos…

PODEMOS DECIR EN NUESTRA CIUDAD TAN CERCA DE MASSOT y tan lejos del pueblo.

El día jueves próximo pasado, el titular de la (AFSCA) Gabriel Mariotto, con el intento que la mayoría de los gobiernos hacen cuando no le dan los números y haciendo uso de su retórica intento “BLANQUEAR” al Intendente de la Ciudad. Hombre del proyecto Nacional según él, al expresar “admiro lo que hace Cristian que es un dirigente con un rol político en la Provincia” y agregaba “ME VOY CON MÁS ADMIRACIÓN DE LA QUE VINE”.

El Intendente, solo cuatro días después de que alguien tan cercano al riñon del gobierno lo proclamara un hombre del Kirchnerismo, y en esta actitud permanente más cercana al oportunismo que a sus convicciones, en el perverso juego al que nos quieren acostumbrar DE NO SER PERO PARECER, según convenga, actuó y dijo lo que siente y lo que su hombre de gabinete Vicente Massot le marcó.

En el acto por el día de la Bandera, se atrevió a decir “ La Bandera es el color de la Independencia, son los colores que “ LEGITIMARON A GOBIERNOS DICTATORIALES Y DEMOCRATICOS”.

NO SEÑOR INTENDENTE, en todo caso los dictadores habrán pretendido esto, pero nunca la Bandera los legitimó, ni a Uriburu, ni a la Fusiladora de Leonardi- Aramburu- Rojas, ni a Onganía , ni a Lanusse, ni a Videla , Massera y Agosti. En todo caso lo correcto es decir que los dictadores mancharon la Bandera con sangre del pueblo, al usurpar los cargos y los símbolos patrios

Porque su Bandera, la de los dictadores, siempre fue la de las potencias extranjeras a las que se sometieron en cuerpo y mente. NO SEÑOR INTENDENTE, su pensamiento es el intento de los Massot de blanquear a sus amigos los genocidas. Cómo pensar en Belgrano legitimando dictadores, es una ofensa a la figura inconmensurable de tamaño patriota y usted debería reflexionar y pedir disculpas.

Pero no solo dijo lo que dijo, sino que permitió, porque nada tuvo de espontáneo o de fuera de protocolo como nos quieren hacer creer, que un oscuro cuartelero el General Antonio Serrano Comandante de la Tercera División de Ejército, en un verdadero acto de provocación a solo ocho días de iniciarse los juicios a los GENOCIDAS en nuestra ciudad, nos diga que en determinadas circunstancias del pasado hubo “errores en el ejército”. Tal como rechazamos en días anteriores los dichos del intendente de que acá lo que hubo fue una guerra, rechazamos estos dichos que bien podrían engalanar los editoriales de La Nueva Provincia. Este militar hijo de represores, le llama errores al plan sistemático de desaparición de personas, le llama errores a las muertes, a la tortura, al plan económico a favor de los sectores de la economía más concentrada en perjuicio del pueblo entero. No hubo errores, fue un plan ideado por los poderosos, y el rol de los militares fue terminar con el enemigo interno, SU PUEBLO, y a esto este señor le llama alegremente errores del pasado.

Por último cita al Gral San Martin cuando dice que no desenvainará su espada. Ya lo hicieron, y sus sables están llenos de sangre de ARGENTINOS.

La verdad General, es una vergüenza que hombres como usted deshonren el uniforme del Gral San Martin.

Estamos convencidos que esto es de una gravedad institucional importante. Sabrá la Ministra Garré que los uniformados hablan como si nada, con la venia del poder político de quien se dice estar enrolado en el pensamiento del gobierno nacional?.

Esta el señor Mariotto, con la misma admiración del jueves pasado?.

O será que todo lo que suma votos es válido?, o será que nacionalmente es válido luchar contra quienes nos impusieron en el pasado una historia única como Clarín, y es justo lejos de la Plaza de Mayo acordar con quienes nutren sus discursos con la pluma de los Massot?.

El señor Intendente está en sintonía con el pensamiento autoritario en todos los ámbitos. Recordemos: baja de imputabilidad: “un menor que delinque es irrecuperable”,”en la Argentina lo que ocurrió fue una guerra”, solo para citar algunos. Y está lejos de los pensamientos progresistas de Irigoyen, Perón, Jauretche, Scalabrini Ortiz, Hernández Arregui, por citar algunos.

PERO BUENO, CERCA DE MASSOT Y LEJOS DEL PUEBLO…..

JOSE LUALDI

SECRETARIO PARTIDO COMUNISTA

BAHIA BLANCA

Leer más...

Comunicado: AL FINAL TODO SE REDUCE A CASI 13000 PESOS

AL FINAL TODO SE REDUCE A CASI 13000 PESOS

(3.186 DOLARES O 2157 EUROS)

Las declaraciones efectuadas por el Doctor Diego Palomo en el día de ayer configuran una mentira mas a la que parece quiere que nos acostumbremos.

Dice que hace 3 años que tiene el cargo de planta permanente en el PAMI.

Miente el Doctor Palomo o miente el director ejecutivo que firma una resolución la 0350 con fecha 28.03.2011 nombrándolo planta permanente, recordando lo expuesto hace unos días que a esto no se animaron ni los interventores militares.

La pregunta es ¿tendremos que denunciar también al director ejecutivo?

Dice en la entrevista, que su nombramiento no tuvo la finalidad de crear un puesto, que no se reservó el cargo por motivos personales, que no se puede ver esto desde una mirada utilitarista, que se quedó porque comparte un espacio político con el director ejecutivo lo que es legitimo, y que no está seguro que en diciembre volverá al PAMI. Chamuyo, autorreferencial.

Miente, la finalidad de hacerse nombrar desde el poder con sus amigos que incluyen a Federico Susbielles (ex ARI, ex Graciela Ocaña, ex critico del gobierno y hoy primer defensor del gobierno Nacional) es asegurarse un puesto para el futuro, PORQUE LA UNICA FORMA QUE CONCIBE LA MILITANCIA ES RENTADA, lo demás es hojarasca.

Claro que tenemos que ser justos, no es el primer hombre del gabinete del intendente que se asegura el futuro, ya lo efectuó con anterioridad Ivan Budassi haciéndose nombrar en la D.G.I.

Palomo y Budassi son sin lugar a dudas hombres previsores.

El Doctor Palomo, dice en su espacio a colegas médicos y a otros militantes, que lo que importa es gestionar, que desde la gestión es donde las cosas se pueden modificar, como si no importaría el rumbo más general de la política, como si la gestión pudiera estar por encima de la política o de la ideología. Todo lo contrario de lo que piensa el espacio político al que él dice pertenecer, el espacio del gobierno nacional.

Este pensamiento es el del personaje maravillosamente interpretado por Klaus María Brandaur en la inolvidable película MEFISTO, donde el personaje termina siendo funcional al Tercer Reich.

Parece una exageración, pero no lo es. Pertenece a un gobierno en el que su propio intendente habla de guerra asímetrica, cuando la definición consolidada de la inmensa mayoría del pueblo es que en la Argentina lo que hubo fue terrorismo de estado, visión reconocida por el ex presidente Kirchner cuando pide perdón en nombre del estado a las víctimas.

El pensamiento del intendente, y será también de todo su gabinete porque no hubo una sola voz discordante, esta emparentado de Romero Victorica, Massot, Grondona, Francisco De Narvaez, Nicolas Marquez o el empresario rural Juan Roberto Gonzalez Biocca. Quiénes sí piensan que hubo una guerra y que le debemos la democracia a los militares.

Un intendente que canallescamente dice “los muertos los pusimos nosotros”, suponemos que refiriéndose a los Alemanes del Volga o al Opus Dei, porque él jamás compartió ni comparte las ideas que levantaron los 30000 desaparecidos y asesinados por la dictadura.

Sería más sencillo y más honesto para poder compartir este nivel de definiciones políticas, bancarlas, callarse la boca, o como dice la frase popular “comerse los mocos”. Lo único que lo mueve al Doctor Palomo son los casi 13000 pesos y la garantía que cualquiera que sea su gestión su futuro está asegurado.

Uno puede equivocarse muchas veces en la praxis política, como lo hemos hecho nosotros, de eso se trata el devenir de la política, pero cuando se piensa solo en la militancia rentada las justificaciones son una política en sí.

JOSE LUALDI

SECRETARIO PARTIDO COMUNISTA

REGIONAL BAHIA BLANCA

Leer más...

“SI ES NECESARIO INCENDIARAN EL MAR”

El cuento del Tío Sam de un mundo mas seguro NO LO COMPRAMOS, NO LO AVALAMOS Y LO DENUNCIAMOS.

Los medios hegemónicos y los no tan hegemónicos, comentan por estos días la “muerte” de Bin Laden, esto es un eufemismo. Lo que verdaderamente debería titularse es que Estados Unidos asesinó a sangre fría a su ex agente y ex socio de la familia Bush, el fundamentalista Bin Laden. El imperio violó todas las leyes internacionales en su condición autoimpuesta de gendarme del mundo. No lo dicen con todas las letras seguramente para quedar bien con la gran embajada, con los sectores de poder, con los principales anunciantes, por imposición de las líneas editoriales. Claro, nos damos cuenta que pedimos demasiado.

Por si no está claro, nuestra corriente política no tiene nin

guna simpatía por Bin Laden, sus ideas, su fundamentalismo, porque los comunistas fuimos víctimas de su accionar.

Sí tuvieron manifiesta simpatía aunque hoy con hipocresía lo nieguen, la clase política norteamericana, Demócratas y Republicanos por igual, los intelectuales en su mayoría, las empresas y buena parte del pueblo de los E.E.U.U., cuando este príncipe Saudí enfrentaba a la ex Unión Soviética.

Se dice que se discute hoy la legalidad de la operación, como si a E.E.U.U. y a las grandes potencias, les importara la

legalidad a la hora de definir sus intereses estratégicos.

Como si estuvieran dispuestos a discutir la legalidad del criminal bloqueo a Cuba por más de 50 años.

Como si estuvieran dispuestos a discutir la legalidad de su aliento y apoyo a todas las dictaduras norteamericanas, desde el derrocamiento en los años 50 de Jacobo Arbenz Guzmán hasta Manuel Zelaya.

Como si la invasión a Iraq, con la excusa que hoy no sostienen ni los más acérrimos defensores de la política exterior norteamericana, que era para buscar armas toxicas, la van a someter a la legalidad internacional, cuando lo que está en juego es el petróleo, recurso estratégico y vital para el modo de vida norteamericano.

Como si fueran a someter a la legalidad las cárceles clandestinas que tienen con la anuencia de las potencias nucleadas en la OTAN y los gobiernos genuflexos del planeta en todo el mundo.

Como si la discusión en Libia fuera la legalidad de su gobierno, lo que está en juego son los recursos naturales del pueblo Libio.

Como si fueran a someter a la legalidad, las victimas que producen en cada invasión en la población civil.

Como si alguna vez les interesó la legalidad cuando arrojaron sobre un pueblo indefenso dos bombas atómicas, el colmo de la barbarie que ningún otro país realizó jamás.

La legalidad para los E.E.U.U. se resume a sus intereses, y el que sostiene lo contrario desde nuestra visión es ingenuo o cómplice.

La única legalidad que entiende el imperio es la obediencia absoluta a sus designios o de lo contrario la fuerza de su ejército imperial.

Nos preguntamos porqué asesinar a sangre fría a Bin Laden.

Se puede creer sin caer en la carcajada que se resistió sin armas a un cuerpo de élite y aun asi resultaba peligroso y tuvieron que asesinarlo?

O la orden del hombre de color que es inquilino en la Casa Blanca era matarlo sí o sí. No le demos ninguna garantía, porque la legalidad está de nuestro lado, mejor expresado quien se va a oponer.

Porqué era peligroso con vida Bin Laden?, sería quizás que él podría explicar con lujo de detalles como fue reclutado por la CIA, cuales eran los negocios de su familia con la familia Bush?.

Nos quieren hacer creer que no difunden las imágenes del cadáver porque está desfigurado. Son los mismos que bañaron de napal y de fósforo al pueblo Vietmamita y difundieron las imágenes para infundir terror, los mismos que mostraron al mundo el cadáver de Ernesto Che Guevara con la ilusión de terminar con las rebeldías. Son unos caraduras.

La conclusión con el asesinato del líder de Al Quaeda , es que ya el imperio no cuida ni las formas, que los países no tienen soberanía. Si se trata de los intereses de los E.E.U.U., una vez mas los organismos internacionales están de adorno, y será tarea de los gobiernos y de los pueblos recrear las reglas de juego internacionales, de respeto mutuo, de cooperación. Se necesita mas coraje, mas decisión y en esto deberíamos no solo mirar, sino sacar conclusiones de la revolución cubana. Seguir el ejemplo del pensamiento y la acción antimperialista de líderes como Fidel Castro, Nelson Mandela, Ho Chi Min, Salvador Allende, sólo para nombrar algunos.

El mundo no es mas seguro porque lo asesinaron a Bin Laden, esto es una falacia. Mientras Barack Obama esté en la Casa Blanca, y su complejo militar industrial, el mismo que asesinó a Kennedy estén en el poder, mientras la OTAN bombardee pueblos indefensos, mientras Europa, la supuesta cuna de la civilización occidental y cristiana tenga esta repugnante hipocresía, no tendremos un mundo seguro. Pero más temprano que tarde, los pueblos lucharán por sus conquistas y vencerán, mientras el imperio intentará conservar sus privilegios. Como decía Lenin:

“SI ES NECESARIO INCENDIARAN EL MAR.”

Jose Lualdi

Secretario Político del Partido Comunista Regional Bahía Blanca

Leer más...