Federacion Juvenil Comunista Bahia Blanca

COMUNICADO - LA DIVERSIDAD RELIGIOSA UNA LARGA TRADICION QUE HONRA LA ARGENTINA

2012-01-23T16:38:00.000-08:00

LA DIVERSIDAD RELIGIOSA UNA LARGA TRADICION QUE HONRA LA ARGENTINA
Secretaria de Culto de la Republica Argentina

El artículo del diario local del 16.01.12 comentando que se reanudaron las refacciones en la Catedral, nos motiva a expresar algunas opiniones.
Todos recordaremos que estos arreglos según un importante cartel ubicado en la puerta de dicha Catedral, que nos decía a los bahienses: ACA TAMBIEN LA NACION CRECE.
Un Estado debería tener grados de tolerancia, de comprensión, de acompañamiento con el conjunto de los habitantes que profesan diferentes cultos. Somos un pueblo diverso, pluricultural en consecuencia plurireligioso, y con estas actitudes discriminatorias en materia de asignación de recursos que son de todos, lo que sentimos es que ASI LA NACION NO CRECE.
No estamos en la época de la colonia o en el siglo XVIII . Hoy solo para citar algunos datos extraídos de las páginas de la Secretaria de Culto de la Nación, en la Provincia de Buenos Aires hay más de 1500 cultos, en la Capital Federal 1317, en La Pampa 241, en Córdoba 1525 y en Mendoza 897. Lo que demuestra una clara diversidad.
¿Imaginamos al Estado Nacional o a los Estados Provinciales, o Municipales asignando recursos a los distintos cultos? . Sería lógico que los cultos con sus fieles se hagan cargo de sus templos, de sus pastores y de todo el funcionamiento, y esto por supuesto debería ser la regla para el mayor culto en la Argentina la religión Católica.
No nos mueve a esta reflexión ninguna animosidad contra ninguna religión, ni tenemos una postura anticlerical de otros tiempos. Reconocemos en distintos hombres de fé la lucha por la libertad, la igualdad, el bien común, y ponemos junto a nuestros mártires, a los Mujica, los Angeleli, los De Nevares. Pero el accionar de estos hombres que valoramos en todo su pensamiento no tiene nada que ver con las dadivas del poder, que embellecen templos por fuera solo porque les da rédito político. El ejemplo a seguir en esto es el del querido Jaime de Nevares, que siempre se opuso al arreglo de la Catedral de Neuquén y seguramente como buen pastor, preferiría que los 2.200.000 se repartan para aliviar a los más necesitados.
Si bien es cierto que según las encuestas de la Secretaria de Culto casi un 75 % de los argentinos son católicos, aunque en el desagregado cada cual profesa su fe de distintas maneras, lo que queremos destacar es que el 41 % de los entrevistados NO ESTA DE ACUERDO CON QUE EL ESTADO PONGA PLATA PARA ARREGLAR TEMPLOS Y CATEDRALES.
La encuesta también es terminante cuando se interroga por los salarios de Obispos y otras autoridades, el 64.20% DICE NO ESTAR DE ACUERDO CON QUE EL ESTADO PAGUE SALARIOS.
Lo que pretendemos reflexionar aunque para algunos resulte antipático, es desde nuestro punto de vista, la necesaria e impostergable separación definitiva del estado y la Iglesia.
El Estado debe garantizar los derechos de todos los habitantes y no puede, ni debe tomar partido en los temas de fe por ninguna estructura, sino más allá de los discursos seguirá discriminando.
No se puede construir un Estado democrático, plural, diverso, inclusivo, si una fe, una creencia, un dogma, una estructura por más arraigo histórico que tenga está por encima de las demás.
La expresión de que la diversidad religiosa es una larga tradición en la Argentina NO ES REAL, LO AFIRMAMOS POR LO MENOS EN LO QUE SUCEDE EN MATERIA DE ASIGNACION DE RECURSOS CONCRETOS Y DE GESTOS DE NUESTROS GOBERNANTES HACIA LAS MINORIAS.

Dirección del Partido Comunista de Bahía Blanca

DOCUMENTO DE ANALISIS ¿Qué era el MODELO? - ¿ Qué es la SINTONIA FINA?

2011-12-17T07:42:00.000-08:00

DOCUMENTO DE ANALISIS
¿Qué era el MODELO? - ¿ Qué es la SINTONIA FINA?
El día 10 de diciembre la Presidenta Cristina Fernández viuda de Kirchner, comenzó su segundo mandato, y lo que se puede apreciar luego del triunfo de octubre, es un vago y confuso desarrollo de un nuevo concepto acuñado por ella y por su entorno, todavía sin muchas explicaciones ni fundamentos teóricos de peso, es que parece ser ingresamos en la etapa de sintonía fina del modelo.

La Presidenta como es de práctica hizo su discurso ante la Asamblea Legislativa, con una retórica pretendidamente didáctica, y puso de manifiesto para envidia de muchos, sus dotes de incuestionable oradora, sin duda una de las mejores de la etapa moderna de la política en la Argentina. Consciente por cierto, que tanto su retórica como su sagacidad e inventiva, constituyen los resortes fundamentales de la “presidenta-líder-popular”, imagen grandilocuente cotidianamente construida por todos los medios oficiales, y dirigida fundamentalmente a los sectores medios de la sociedad, ya que resultan ser los mejores receptores de cualquier producto novedoso, ya sean éstos materiales (bienes de consumo, servicios, etc) o espirituales (identidades políticas, éticas o culturales). Hilvanó pacientemente para expresar sus opiniones de la manera más eficaz con una gran habilidad comunicacional. Los gestos, los tiempos, las pausas, configuraron una intervención que aparece como convincente.

Claro que más allá de lo gestual, los comunistas, quienes nos consideramos Marxistas y sostenemos aquello del análisis concreto de la situación concreta, no podemos ni debemos solo ver la expresión del discurso, sino intentar bucear para encontrar las respuestas del contenido. Tarea no sencilla, pero que debe contar con honestidad intelectual y las herramientas del pensamiento crítico.

La Presidenta se refirió en una parte de su intervención a destacar que la militante desaparecida Ana Teresa DIEGO, fue propuesta por la facultad de Astronomía para bautizar con su nombre a un asteroide. Hecho inédito y gratificante para sus compañeros de militancia, para el orgullo de su mamá Zaida Franz y el recuerdo de su padre Antonio Diego, excelente matemático sanjuanino y bahiense por adopción, alumno y discípulo del matemático portugués Antonio Aniceto Monteiro su tutor de tesis. La causa de Ana está siendo sustanciada junto a la de otros compañeros desaparecidos en la ciudad de La Plata, y la querellante de esta causa es la compañera Guadalupe Godoy.

A la señora presidenta no nos caben dudas le alcanzaron todos los datos de la camarada Ana, pero no mencionó que la militante desaparecida pertenecía a la Federación Juvenil Comunista. A esta altura es inexplicable lo que les cueste reconocer a los compañeros de extracción peronista, que también otras fuerzas pelearon, se enfrentaron y dieron su vida en la lucha contra la dictadura. Estamos convencidos que en esto no se actuó con grandeza, porque si se está dispuesto a mencionar el hecho ocultar la identidad política, es cuanto menos injusto. Claro que desde el punto de vista analítico observamos un relato opaco, discontinuo y confuso cuya función principal es la de robustecer una imagen del liderazgo, un liderazgo que no nace tanto de la voluntad popular y la confianza colectiva como si de una ficticia polaridad que se nos presenta como verdad.

En la misma línea la señora Presidenta dice que en materia de Derechos Humanos un Presidente, este parlamento y los altos tribunales, están haciendo justicia. NO es toda la verdad. Omitió decir que fue gracias a la tozudez, la coherencia, el coraje de los organismos y de la militancia en la calle, en épocas donde no existía permiso del Estado para participar. Tiempos en que se ganaron las calles, las plazas, y todos los espacios públicos del país para instar a la lucha, las ideas de los 30000 compañeros. En esto debemos reivindicar a miles de luchadores de la cultura roja y a la CTA, identidades de las que somos parte, ya que aún en épocas muy difíciles y con absoluta soledad fuimos coherentes y siempre defendimos y levantamos estas banderas.

Claro existen condiciones en el presente porque hubo un pasado. Algunos intentan ocultar para las nuevas generaciones la verdad histórica o por lo menos no reconocerla públicamente. Es la creación del "mito fundante", el kirchnerismo se apropia de todas la banderas y recomienza la historia a partir de los últimos 8 años. Mito fundante donde la historia es solo fotos no procesos, y menos procesos dialécticos, donde ni el propio Perón o Evita se salvan, en esta concepción "la historia empieza cuando usted llega".

Seguiremos en esta lucha por la verdad, la justicia y el castigo a los responsables. Señalando además, que estos juicios a los genocidas serán verdaderamente reparadores cuando recuperemos la justicia social, las empresas arrebatadas al pueblo, los bienes naturales, los plenos derechos de los trabajadores y el pueblo. Estos aspectos que no son otros que la vulneración de los derechos humanos de hoy, no fueron incluidos en el discurso.

Nosotros somos dialécticos y no compramos historias parciales, es más las rechazamos.
En otra parte de su intervención la señora Presidenta dice que no es la Presidenta de las corporaciones sino de los cuarenta millones de argentinos. Sería importante saber qué entiende por no ser la presidenta de las corporaciones:

- si se veta la ley de glaciares votada por unanimidad en el parlamento a quién se beneficia?, a los argentinos o a la corporación que explota la minería a cielo abierto en la Argentina?. Si cuando esta ley vuelve al parlamento, se vuelve a votar y se toman 5 años para estudiar los glaciares y luego reglamentarla a quién se beneficia? Ahora bien, esto sin mencionar el descaro con que se ignora la crítica situación medioambiental, descaro que se expresa en la desprotección de los glaciares, de nuestros ríos, de nuestros recursos finitos y de nuestros suelos. Todo puede ser tratado como mercancía si la demanda así lo requiere. Pues si se proyecta la producción de biocombustibles ¿se está gobernando para erradicar el hambre y la miseria de nuestro pueblo o se está dando vía libre a las iniciativas privadas sin más criterio que el lucro y los grandes negocios entre pequeños grupos?

- Si se han incrementado la cantidad de empresas extranjeras que responden a corporaciones y que han realizado una verdadera sangría a nuestras reservas enviando remesas de sus utilidades a sus casas centrales, en los períodos de Néstor y Cristina. Se gobernó para los empresarios medios y pequeños de la Argentina, o para resguardar los intereses de las corporaciones en la expansión y en la compra de activos? Solo para citar un ejemplo la compra en la actividad de cría, faenado y comercialización de carnes, fundamentalmente en cerdos y pollos por parte de los gigantes brasileros.

-Si se insiste en la agricultura sin agricultores, y se construye un desierto verde como es la siembra de soja (que ya representa el 58% de la tierra cultivada en Argentina), comprando el paquete tecnológico de las multinacionales, alentada por el ex ministro Domínguez, hombre de Monsanto. Destruyendo el suelo, provocando catástrofes con el talado de los bosques y la salud de nuestros hermanos aborígenes. Se pueden ver por el canal estatal las deformaciones de los niños utilizados como banderilleros. ¿Para quién se gobierna?, ¿quién se queda con la tajada del león?, ¿el pueblo argentino o las multinacionales?. Y es la Presidenta quien habla de la duplicación del comercio exterior en relación a la década del ´90 siendo el monocultivo sojero por mucho el principal puntal del “repunte exportador”.

-En nuestra ciudad las empresas del Polo Petroquímico, hacen lo que quieren con el aval de los organismos públicos Nacionales, Provinciales y Municipales. Contaminan, precarizan, imponen y compran voluntades. De hecho han sido los artífices de colocar en el Ministerio de Producción de la Provincia al Intendente electo de la ciudad para garantizar sus negocios, y hoy pretenden destruir los humedales de la ría para extender el dragado sin importar los daños irreparables. ¿Esto garantiza la vida de los bahienses o las utilidades de las empresas multinacionales?
En otra parte del discurso la Presidenta, dice que la economía tiene reglas y que no se solucionan con leyes o decretos, seguramente contestando al reclamo de participación en las ganancias en las utilidades de las empresas.

Pero nos preguntamos donde queda la voluntad política de modificar a favor de los sectores populares las reglas económicas impuestas por las corporaciones?, o lo que nos pide es que aceptemos esto como si fuera un mandato divino y actuemos dentro de los márgenes que el sistema nos da. Es cierto la economía tiene reglas y estas se pueden y se deben corregir o no habrá jamás redistribución del ingreso.

Cuando la presidenta se refiere a la crisis internacional y menciona que en Europa y los E.E.U.U. solo están teniendo política para salvar los bancos, reconoce que en la Argentina las entidades financieras muestran balances con rentabilidades extraordinarias, y de esta manera incurre una vez más en una contradicción ya que por aplicación del “modelo”, tenemos que decir que si hubo, y hay un sector que fue privilegiado fueron los bancos en la Argentina, por lo tanto señora Presidenta afirmamos que la única verdad es la realidad.

Por lo demás y en lo que a crisis financiera internacional respecta, ¿Quién sinceramente puede negar que la crisis en los países centrales no repercuta más tarde o más temprano en los países periféricos dependientes? ¿Cuál ha sido la actitud del Estado Nacional en el crítico contexto internacional de los años 2008 y 2009 y cuál ha sido el camino emprendido por el mismo en este nuevo periodo crítico? En el primer caso, cuando contábamos con las arcas del Estado repletas, se brindo asistencia incondicional al empresariado con capitales en el país (por ejemplo el caso Chrysler). En el segundo caso, con un Estado en situación de riesgo económico afloran mecanismos de ajuste en la recaudación fiscal, en los subsidios otorgados, en la obra pública, en definitiva el retorno a un Estado pequeño desprovisto de soberanía encaminado al endeudamiento. Sintonía fina nos dicen.

Evitó en este tema mencionar la necesidad de contar con una nueva Ley de Entidades Financieras, que nos permita recuperar el crédito y transformar a los bancos en entidades de bien público al servicio del trabajo y la producción.

La Sra.Presidenta manifiesta que su gobierno es “nacional, popular y democrático”, si así fuera , nos preguntamos en virtud de ese carácter, porqué no promueven la derogación de la Ley de Asociaciones Profesionales, e impulsan una nueva ley que permita la libre agremiación de todos los trabajadores, terminando con la concepción del unicato. Un ejemplo concreto que expresa una real contradicción con la caracterización de su gobierno, es la negativa a otorgar la personería jurídica a la Central de Trabajadores de la Argentina, muchas veces prometida y nunca concretada.
El discurso de la Presidenta toma un gesto ampuloso cuando se refiere a la unidad latinoamericana, la patria grande que soñaron San Martin Y Bolívar, y dice parafraseando a Benedetti, “y en la calle codo a codo”, si esto fuera realmente cierto , si se dieran pasos concretos , como reclaman algunos mandatarios del Cono Sur, sin dudarlo, sin dobleces y con toda nuestra energía ESTARIAMOS EN LA CALLE , EN LOS DEBATES , BANCANDO JUNTO A OTROS COMPAÑEROS ESTA POSICION QUE HA SIDO LA DEL CHE , LA DE FIDEL , LA DE MARTI, LA DE SANDINO, solo por citar algunos de los patriotas latinoamericanos. Pero nos preguntamos, hay sinceridad en esto?
Si uno revisa la historia de procesos populares en América Latina puede comparar estos gestos grandilocuentes y llenos de poesía revolucionaria con el PRI mejicano. Cuando era sincero el PRI?, cuando cobijaba a Trotsky?, cuando recibía exilados españoles escapados del fascismo de Franco?, cuando extendía un puente a la bloqueada Cuba de los barbudos? , cuando refugió a miles de latinoamericanos que huían de las dictaduras? o cuando asesinaba a jóvenes disidentes en la plaza del zócalo en el distrito Federal , cuando acorralaba en condiciones de pobreza y de marginalidad absoluta a los pueblos originarios del sur de país, que provocó en los noventa la aparición de los Zapatistas , cuando generó las condiciones objetivas producto de la corrupción estructural ,y abrió las puertas para instalar lo que hoy se conoce como un estado narcom, entonces dilapidó un fenomenal proceso revolucionario que encabezaron las masas campesinas y empobrecidas .
Tenemos derecho a preguntamos si es sincero el gobierno en el discurso. En la práctica concreta tiene gestos según quien tiene enfrente. Si está Pepe Mujica, Correa, Evo, es parte del planteo de la unidad latinoamericana, acompaña la creación de un organismo en la región sin los Estados Unidos y el Canadá ¿Quién pude oponerse a esto?, ¿Qué argentino del campo popular no estaría realmente feliz?
Pero cuando quienes están enfrente son Obama, Sarkozy o Merkel, el discurso es ratificación de nuestra presencia en el G20, y se suplica a los violadores que no violen, a los invasores que no invadan, a los asesinos que no asesinen y a los buitres financieros que se comporten seriamente. Lo que no podemos negar es que la integración regional constituye una bandera de los sectores progresistas de nuestro país a la vez que también lo es de los sectores populares. La cuestión estriba en que para los primeros se trata de un vínculo económico mientras que para los segundos constituye además una identificación ideológica y cultural.
O estamos en el G20 con los opresores o en la unidad latinoamericana. Tenemos que vencer las sombras de nuestro pasado, cuando con ambigüedad disfrazada de neutralidad el Gral. Perón propició junto a la iglesia católica, la más gigantesca entrada de jefes nazis a América Latina.
O con los ideales de San Martin y Bolívar mas los ideales de los 30000, o con el siempre renovado consenso de Washington. En esto no cabe la neutralidad, condenamos la presencia de la Argentina en el G-20.
En otro pasaje de su intervención contó con lujo de detalles, cómo se opuso en el 98 al pedido de flexibilización laboral impulsado por Erman González y al del 2000 de la Alianza, diciendo con razón que se enfrentó y que otros que en el 98 se oponían en el 2000 votaron a favor.
Claro que esto es importante como dato histórico en materia de cómo mutan algunos personajes de la política. Siempre se denuncia pero nunca se aclara porqué durante el periodo conocido como Kirchnerismo 2003 -2011, la flexibilización laboral no solo está vigente, está perfeccionada, y La Nación, Las Provincias, Las Municipalidades, los Ministerios, las Universidades y por supuesto los privados la aplican en la búsqueda de la máxima ganancia.
Si la flexibilización en la Argentina es por ley de mayo del 2000 y este gobierno lleva 8 de los 11 años de vigencia, en esto EL GOBIERNO NACIONAL ES PARTE DEL PROBLEMA Y NO PARTE DE LA SOLUCION. Se habla mucho de la lucha contra la precarización laboral, pero aún no se envió ningún proyecto para derogar la ley banelco
La flexibilización MATA. En nuestra ciudad casi 20 jóvenes han muerto producto de condiciones de trabajo precarias y a raíz de esta ley se habilita, por ejemplo, a nuestro capangas comunales (desde el ex intendente hasta cada uno de sus secretarios, especialmente Ayala) a expresar que los precarizados de la municipalidad no son tales, porque sus contratos están contemplados dentro de los regímenes normativos vigentes.
Debemos decir con claridad que una buena parte del problema es que en la Argentina NO HAY PARITARIAS, SINO AUMENTO SALARIALES PROGRAMADOS Y ACORDADOS CON LA C.G.T. Y LAS CUPULAS EMPRESARIALES. Los patrones privados y estatales no están dispuestos a discutir condiciones de trabajo porque en la precariedad está el lucro. En este sentido no podemos dejar de decir que la propuesta del modelo a la juventud argentina es realmente pobre en su contenido. Las generaciones jóvenes y las venideras tienen mucho que debatir, pues se están desarrollando en un mundo convulsionado cuyas consecuencias desde el punto de vista social, cultural, económico y hasta geográfico son impensadas.
Pero lo realmente grave, lo que colocó a la Presidenta de todos los argentinos en un lugar común de mandatario liberal y la acercó en sus dichos a las posiciones políticas de los Macri, De Narváez , López Murphy, o economistas como Melconian y cercana a los editoriales de la mas recia derecha en la Argentina representados por Clarín, La Nación y los fachos de la Nueva Provincia , fue cuando con cifras en la mano primero en dólares y luego en pesos, nos dijo cuánto le costó a la Nación Argentina, la huelga de los docentes y los petroleros en la Provincia del Chubut, trabajadores que según sus dichos son de los mejores pagos en el país, y será por ese estado de “felicidad” que les repartieron palos en sus luchas.
Llama la atención que una estadista como Cristina, no tuviera a mano para decirnos claramente cuanto nos costó a todos y fundamentalmente a los sectores mas postergados, los subsidios a los bancos, los casinos, los bingos, los barrios privados. UN DESPROPOSITO que costó millones, pero se utiliza mucha propaganda oficial para anunciar la baja, y el pueblo ignoraba que en algún momento los habían beneficiado con el alta. Gran subestimación como siempre a la gente.
Cuanto nos cuesta importar el gas, porque REPSOL YPF, no exploran, no invierten y pagamos más de 3 veces el millón de BUT, que lo que le pagamos a la hermana República de Bolivia. Se dirá con algún grado de razón que hace 25 años que no se realizan inversiones en exploración de nuevos yacimientos de hidrocarburos, pero si de estos 25 años el gobierno está desde hace 8 o sea un tercio, ya pasó a formar parte del problema.
Tampoco tuvo a mano la Presidenta, lo que los trabajadores aportamos en el robo que es el Impuesto a las Ganancias, vendemos nuestra fuerza de trabajo y por ello obtenemos un salario, no tenemos ganancias.
No hay una solo mención en las palabras de la Presidenta sobre una REFORMA TRIBUTARIA tan esperada por los sectores medios de la economía, que padecen de una presión tal que los coloca en la disyuntiva de ser evasores o quebrar en sus actividades.
Los sectores populares, trabajadores y jubilados realizan aportes tributarios, CON CARACTERISTICAS CONFISCATORIAS, generando verdaderas transferencias de fondos de los sectores más empobrecidos hacia las concentraciones económicas, verdaderos privilegiados de este “MODELO”.
L a Presidenta nos hablo de “SINTONIA FINA” – “CAPITALISMO SERIO” , siempre se ensaya un nombre nuevo para planes viejos y conocidos, a los grandes empresarios les pidió “ competitividad y producción, manteniendo eximiciones impositivas , no observando controles ambientales, manteniendo leyes laborales que garantizan el TRABAJO PRECARIO, contando con el apoyo de la C.G.T., cómplice histórico e indispensable para un “modelo” que solo distribuye injusticias
En este punto la Presidenta, aunque a muchos sectores les duela produjo un discurso liberal y anti obrero, porque terminó diciendo que en su gobierno se respeta el derecho de huelga pero no la extorsión, clásico de la escuela superior peronista, para los amigos todo para los enemigos ni justicia decía Perón. Claro que la vara de amigo – enemigo la ponía él. En este caso la Presidenta pretende decirle al movimiento obrero cuando una huelga es legítima y cuando una extorsión.
NO LO PODEMOS PERMITIR, LAS LUCHAS Y LAS REIVINDICACIONES DE LOS TRABAJADORES SON JUSTAS, Y NO HAY GOBIERNO NI PATRONES QUE NOS DIGAN QUE TENEMOS QUE HACER.TAMPOCO ACA CABE LA NEUTRALIDAD. LOS COMUNISTAS TENEMOS QUE RECHAZAR CON TODA NUESTRA ENERGIA ESTA BARBARIDAD, QUE RESPONDE A LAS RECETAS CLASICAS DE UNA BURGUESIA EN CRISIS.
La dimensión de la crisis que se proyecta a partir del agotamiento del capitalismo tiene un alcance civilizatorio.
Hubo una fiesta popular importante, jóvenes manifestando, hombres de la cultura expresándose y esto es para valorar, el discurso y el camino de la sintonía fina no parece venturoso para los sectores populares. Y como para muestra sobra un botón, la media sanción de la Ley antiterrorista explica con creces hasta donde está este gobierno dispuesto a llegar para sostener un Modelo capitalista, explotador, agroexportador,c oncentrador y dependiente. La historia es dialéctica, la moral no hace la economía sino la economía a la moral.

DIRECCION PARTIDO COMUNISTA REGIONAL BAHIA BLANCA

Comunicado por el Aniversario de La Nueva Provincia

2011-08-03T04:21:00.000-07:00

“La Nueva” celebró esta semana otro aniversario, al tiempo que diversos actores del campo popular local, instamos a denunciar su política comunicacional, del pasado y del presente.

Consideramos que no podemos permanecer en silencio en esta fecha, y que una vez más, al reconocer el poder de injerencia que mantiene sobre el conjunto de nuestra sociedad, debemos repudiar su histórico accionar.

Pensamos que esta fecha nos interpela en gran medida, en el sentido que nos obliga a revisar cómo “el gran diario del sur argentino” se ha posicionado a lo largo del tiempo.

Basta con revisar sus editoriales ante los sucesivos golpes militares acontecidos a lo largo de nuestra historia argentina. En 1955 con “la fusiladora”, a Frondizi en 1962, a Illia en 1966, llegando a asumir un rol protagónico en aquello que aún denomina “Proceso de reorganización Nacional”.

Vale recordar, la Editorial publicada por el diario sobre la muerte de Emilio E. Massera, donde nos encontramos con expresiones como “gracias a Massera el flagelo subversivo fue cortado de raíz”, “A los principales responsables del Proceso y el almirante Massera fue uno de ellos les tocó en suerte la decisión más difícil que haya debido enfrentar militar alguno en el último siglo y medio de historia argentina: ¿cómo tratar a un enemigo que había adoptado características criminales en la consecución de la lucha política?”, expresiones que nos muestran una vez mas que “La Nueva Provincia”, y la pluma de V. Massot, siguen reivindicando públicamente a los asesinos.

Este año, más que nunca, denunciamos su activa participación con la última dictadura cívico-militar al violentar la libertad de expresión y el derecho de organización sindical. No olvidamos que su referente principal, Vicente Massot, quien en numerosas oportunidades ha legitimado el terrorismo de Estado impuesto durante aquella sangrienta etapa. Una de sus “páginas más oscuras” es el silencio cómplice que ha mantenido por los secuestros y asesinatos de Enrique Heinrich y Miguel Angel Loyola en 1976, ambos trabajadores gráficos de La Nueva Provincia y dirigentes del Sindicato de Artes Gráficas de Bahía Blanca.

En el marco del proceso de enjuiciamiento a los genocidas del V Cuerpo de Ejército de Bahía Blanca, reafirmamos nuestro compromiso con la consigna “Los juzga un tribunal, los condenamos todos” desde nuestros propios canales de comunicación, mucho más participativos, democráticos y pluralistas.

Finalmente, invitamos a la comunidad a participar del "Juicio ético a La Nueva Provincia” que se realizará en el mes de agosto. Allí, se harán presentes varios actores sociales, que desde diferentes roles, problematizarán sobre los posicionamientos y comportamientos del multimedio a lo largo de su historia.

G83, Asociación de Profesionales de la Salud Municipal, Jorge Molina, Juventud Illia, FM de la Calle, Encuentro Amplio, Partido Comunista, Federación Juvenil Comunista, Lista Integración de la UNS, Colectivo El Aguijón, Asamblea Ambiental del Sur Aukan, , Corriente Peronista Nacional- JP Descamisados, Comisión Gremial Interna Banco Credicoop, Juventud Radical, Movimiento Universitario Pachakútej Secretaría de D.D.H.H. del Centro de Estudiantes de Humanidades (M.U.Pachakútej), INADI, Comisión directiva de la CTA Bahía Blanca – Cnel Dorrego.

LA EDUCACION FUERA DE CARRERA

2011-07-27T04:00:00.000-07:00

Desde un tiempo atrás el municipio viene realizando tareas de remodelación en el autódromo de la Aldea Romana, propiedad de la Asoc. Empleados de Comercio.

Las dos partes celebraron un convenio, cuestionado por la prensa y todavía no aclarado convenientemente.

Para este emprendimiento el municipio dispuso de maquinarias viales, herramientas y personal, para tareas de movimientos de suelo, construcción de baños, mejorar el sector de boxees y demás. Toda esta intervención, según declaraciones realizadas en los medios, costara $2100.000 aproximadamente.

Los dineros provinciales también llegaran para esta obra, tentados y convencidos por las gestiones del municipio, la provincia aportara $ 8.000.000.- para el pavimento.

Con el titulo de la “obra que la ciudad estaba esperando” funcionarios municipales dieron las argumentaciones: “ el autodromo quedará en condiciones para recibir todas las categorías del automovilismo nacional, en esos días de competencia habrá mas trabajo para los hoteles, restoranes, la ciudad será mas visitada y nos beneficiara económicamente.”

Seguramente quedará mejor, aunque me permito dudar de las argumentaciones esgrimidas a favor de la obra. Estas competencias serán explotadas por privados, empresas monopólicas de televisión y de publicidad que obtendrán ganancias importantes y poco dejarán a la ciudad.

Mucho mas exagerado resulta decir: “la obra que la ciudad estaba esperando”, las autoridades municipales conocen, como también los consejeros escolares del oficialismo local, el deterioro de los edificios escolares existentes y la larga lista de construcciones que permanecen en espera desde años.

En la ciudad, sin que esto sea novedad, existen establecimientos escolares que desde su fundación no cuentan con edificio propio.

Escuelas céntricas de la ciudad, en inspecciones que realizara del Dto. de Hábitat Escolar (mayo 2010) determina que : “en las condiciones actuales, ninguno de los edificios visitados estaría debidamente acondicionado …”.

Como mínimo, en el Nivel Secundario se necesitan 62 nuevas aulas.

Sin proyecto o plano de obra realizado, por consiguiente no hay estimación de presupuesto, esperan su construcción siete escuelas secundarias completas.

La lista de reparaciones y adecuaciones es extensa y será más cuando se realice un RELEVAMIENTO SERIO DE TODOS LOS EDIFICIOS.

Atender esta demanda significaría favorecer a mas de cincuenta mil alumnos, a miles de docentes, profesores, y auxiliares de la educación.

Empresas locales dedicadas a la construcción, hoy con capacidad ociosa, serian también beneficiadas. Padres con trabajo no se verían obligados a recurrir al comedor escolar para garantizar la alimentación de sus hijos.

Con un rápido y breve análisis se desprende la fragilidad de los argumentos expuestos por la municipalidad en cuanto a los beneficios económicos para la ciudad.

Invertir en educación no sólo es conveniente, sino que además es el deber del estado.

Cuando el estado no garantiza la educación la transforma en un privilegio.

Queda claro entonces que el Poder Ejecutivo Municipal y Provincial han optado, en este caso, para que la educación no llegue a la bandera a cuadros y quede fuera de carrera.

Definiciones como: “ la obra que la ciudad estaba esperando”, serán merecedoras de futuros análisis que nos permitan ver con claridad cómo el estado en todos sus niveles ha sido transformado, por aplicación de proyectos neoliberales, en un coordinador y contribuyente con fondos públicos en beneficios de privados.

Los sectores populares debaten hoy cómo lograr que el estado realice acciones en defensa de sus intereses.

Naturalmente todo esto transcurre con mayor o menor intensidad de confrontación social.

Esta puja será definida a favor de los intereses populares si los mismos son capaces de unir voluntades, construir síntesis y fuerza política que los represente y los coloque en los lugares de decisión.

PARTIDO COMUNISTA- BAHIA BLANCA

Roberto Jarque

Comunicado: RUBRO 59: ¿DE QUÉ SE TRATA?

2011-07-12T03:54:00.000-07:00

La semana pasada la presidenta Cristina Fernández de Kirchner decretó, como complemento de la Ley contra la Trata de Personas, la prohibición de los avisos de oferta sexual en medios gráficos, que también se haría extensible a Internet. Dándole cabida de esta manera a reclamos históricos, si bien con diferentes perspectivas e intencionalidades, de sectores feministas por un lado, y de sectores eclesiásticos y del poder económico por el otro.

Los fundamentos que se presentan a favor del decreto son que favorece a las redes de trata y que se estereotipa a la mujer en su condición como tal (a esto habría que agregar a las trans y los hombres). Estos criterios pueden ser válidos, pero consideramos que para la solución de los problemas se debe partir de bases reales y que busquen integrar a todos los actores involucrados.

Sabemos que nuestra posición no le caerá bien a muchas personas, especialmente a los sectores del poder económico, policial, judicial y político que con voracidad aprovechan la oportunidad de expandir y controlar sus negociados clandestinos.

Lo sabemos, pero lo fundamental es ponerse del lado de quienes sufren la mayor exclusión y quedan desamparadas: las trabajadoras sexuales. Lo principal es que su voz acallada por la represión se oiga bien fuerte.

Nadie puede negar cuánto facturan Clarín, La Nueva Provincia y tantas otras empresas periodísticas con los clasificados de oferta sexual. Nadie puede negar que forma parte del círculo de explotación hacia las prostitutas. Pero tampoco nadie podrá negar que el publicar sus avisos a muchas les ha traído la oportunidad de salir de la calle y no tener que someterse a los aprietes y las coimas de la policía, organismo que precisamente pareciera manejar tanto el negocio de la prostitución como el de la trata.

Y es que es necesario separar los términos. La trata de personas es un delito gravísimo, es la esclavitud consumada en el siglo 21; es el segundo negocio, después de la venta ilegal de armas, más rentable del mundo; se encuentra destinada sobre todo a la explotación sexual, a labores rurales, domésticos y en talleres textiles clandestinos. Pero la prostitución es y puede ser otra cosa.

Existen cabarets, departamentos privados, trabajo en la calle, regenteados por proxenetas (lo cual en sí es un delito tipificado), y del otro lado existen aquellas trabajadoras y trabajadores sexuales que lo hacen por su cuenta y para sí. En el primer caso, el fiolo “asegura” que no habrá problemas con la policía. Recordemos que por contravención está prohibida la oferta y demanda sexual callejera. Y no hace falta recordar cómo los agentes de la ley “evitan” que una trabajadora sexual vaya presa.

¿Pero acaso piensa la policía que no sabe este pueblo que recurrirán a la “averiguación de antecedentes” y a cuanta ley ambigua tengan a mano para “evitar” que una prostituta vaya detenida?

No sólo las coimas y la corrupción generalizada (que por otra parte nunca dejaron de existir) se verán acrecentadas, sino también el riesgo de ser golpeada, abusada, vejada, torturada, humillada, asesinada. Y también sabemos que la Justicia no se caracteriza precisamente por defender a las trabajadoras sexuales. Como así también sabemos que quien se atreve a hablar como Viviana Aguilera “aparece” asesinada.

En el caso de las trans, además, se suma el elemento mayoritario de la imposibilidad real de conseguir otro trabajo. La discriminación profunda hacia su identidad de género que subsiste en nuestra sociedad no permite la educación, la capacitación, el acceso a la salud, el trabajo y su desarrollo pleno como seres humanos y ciudadanas.

Consideramos que el trabajo sexual debe ser una elección, no un destino. Pero sabemos que para eso hace falta un largo camino que debemos recorrer entre todas y todos porque forma parte de nuestra sociedad, de la democracia, de la inclusión, del respeto pleno a nuestros derechos humanos. Forma parte de nuestra identidad.

En ese sentido, sostenemos que la derogación del artículo 68 del Código Contravencional que prohíbe la oferta sexual callejera debe ser inmediata. Sostenemos que a quien se debe perseguir no es a la trabajadora o al trabajador sexual que realiza su labor o bien por elección o porque las condiciones económicas y sociales lo han llevado a eso. El Estado y la sociedad deben poner su ojo, sus oídos, su voz y su acción contra el proxenetismo, contra la Justicia cómplice y silenciosa, contra el poder político que no da la cara… contra la corrupción, la impunidad y el proxenetismo encubierto en la policía.

FEDERACIÓN JUVENIL COMUNISTA - GRUPO 83

Comunicado: TAN CERCA DE MASSOT Y TAN LEJOS DEL PUEBLO...

2011-06-21T19:10:00.000-07:00

Dicen las coplas populares: pobre Méjico, tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos…

PODEMOS DECIR EN NUESTRA CIUDAD TAN CERCA DE MASSOT y tan lejos del pueblo.

El día jueves próximo pasado, el titular de la (AFSCA) Gabriel Mariotto, con el intento que la mayoría de los gobiernos hacen cuando no le dan los números y haciendo uso de su retórica intento “BLANQUEAR” al Intendente de la Ciudad. Hombre del proyecto Nacional según él, al expresar “admiro lo que hace Cristian que es un dirigente con un rol político en la Provincia” y agregaba “ME VOY CON MÁS ADMIRACIÓN DE LA QUE VINE”.

El Intendente, solo cuatro días después de que alguien tan cercano al riñon del gobierno lo proclamara un hombre del Kirchnerismo, y en esta actitud permanente más cercana al oportunismo que a sus convicciones, en el perverso juego al que nos quieren acostumbrar DE NO SER PERO PARECER, según convenga, actuó y dijo lo que siente y lo que su hombre de gabinete Vicente Massot le marcó.

En el acto por el día de la Bandera, se atrevió a decir “ La Bandera es el color de la Independencia, son los colores que “ LEGITIMARON A GOBIERNOS DICTATORIALES Y DEMOCRATICOS”.

NO SEÑOR INTENDENTE, en todo caso los dictadores habrán pretendido esto, pero nunca la Bandera los legitimó, ni a Uriburu, ni a la Fusiladora de Leonardi- Aramburu- Rojas, ni a Onganía , ni a Lanusse, ni a Videla , Massera y Agosti. En todo caso lo correcto es decir que los dictadores mancharon la Bandera con sangre del pueblo, al usurpar los cargos y los símbolos patrios

Porque su Bandera, la de los dictadores, siempre fue la de las potencias extranjeras a las que se sometieron en cuerpo y mente. NO SEÑOR INTENDENTE, su pensamiento es el intento de los Massot de blanquear a sus amigos los genocidas. Cómo pensar en Belgrano legitimando dictadores, es una ofensa a la figura inconmensurable de tamaño patriota y usted debería reflexionar y pedir disculpas.

Pero no solo dijo lo que dijo, sino que permitió, porque nada tuvo de espontáneo o de fuera de protocolo como nos quieren hacer creer, que un oscuro cuartelero el General Antonio Serrano Comandante de la Tercera División de Ejército, en un verdadero acto de provocación a solo ocho días de iniciarse los juicios a los GENOCIDAS en nuestra ciudad, nos diga que en determinadas circunstancias del pasado hubo “errores en el ejército”. Tal como rechazamos en días anteriores los dichos del intendente de que acá lo que hubo fue una guerra, rechazamos estos dichos que bien podrían engalanar los editoriales de La Nueva Provincia. Este militar hijo de represores, le llama errores al plan sistemático de desaparición de personas, le llama errores a las muertes, a la tortura, al plan económico a favor de los sectores de la economía más concentrada en perjuicio del pueblo entero. No hubo errores, fue un plan ideado por los poderosos, y el rol de los militares fue terminar con el enemigo interno, SU PUEBLO, y a esto este señor le llama alegremente errores del pasado.

Por último cita al Gral San Martin cuando dice que no desenvainará su espada. Ya lo hicieron, y sus sables están llenos de sangre de ARGENTINOS.

La verdad General, es una vergüenza que hombres como usted deshonren el uniforme del Gral San Martin.

Estamos convencidos que esto es de una gravedad institucional importante. Sabrá la Ministra Garré que los uniformados hablan como si nada, con la venia del poder político de quien se dice estar enrolado en el pensamiento del gobierno nacional?.

Esta el señor Mariotto, con la misma admiración del jueves pasado?.

O será que todo lo que suma votos es válido?, o será que nacionalmente es válido luchar contra quienes nos impusieron en el pasado una historia única como Clarín, y es justo lejos de la Plaza de Mayo acordar con quienes nutren sus discursos con la pluma de los Massot?.

El señor Intendente está en sintonía con el pensamiento autoritario en todos los ámbitos. Recordemos: baja de imputabilidad: “un menor que delinque es irrecuperable”,”en la Argentina lo que ocurrió fue una guerra”, solo para citar algunos. Y está lejos de los pensamientos progresistas de Irigoyen, Perón, Jauretche, Scalabrini Ortiz, Hernández Arregui, por citar algunos.

PERO BUENO, CERCA DE MASSOT Y LEJOS DEL PUEBLO…..

JOSE LUALDI

SECRETARIO PARTIDO COMUNISTA

BAHIA BLANCA

Comunicado: AL FINAL TODO SE REDUCE A CASI 13000 PESOS

2011-05-19T07:37:00.000-07:00

AL FINAL TODO SE REDUCE A CASI 13000 PESOS

(3.186 DOLARES O 2157 EUROS)

Las declaraciones efectuadas por el Doctor Diego Palomo en el día de ayer configuran una mentira mas a la que parece quiere que nos acostumbremos.

Dice que hace 3 años que tiene el cargo de planta permanente en el PAMI.

Miente el Doctor Palomo o miente el director ejecutivo que firma una resolución la 0350 con fecha 28.03.2011 nombrándolo planta permanente, recordando lo expuesto hace unos días que a esto no se animaron ni los interventores militares.

La pregunta es ¿tendremos que denunciar también al director ejecutivo?

Dice en la entrevista, que su nombramiento no tuvo la finalidad de crear un puesto, que no se reservó el cargo por motivos personales, que no se puede ver esto desde una mirada utilitarista, que se quedó porque comparte un espacio político con el director ejecutivo lo que es legitimo, y que no está seguro que en diciembre volverá al PAMI. Chamuyo, autorreferencial.

Miente, la finalidad de hacerse nombrar desde el poder con sus amigos que incluyen a Federico Susbielles (ex ARI, ex Graciela Ocaña, ex critico del gobierno y hoy primer defensor del gobierno Nacional) es asegurarse un puesto para el futuro, PORQUE LA UNICA FORMA QUE CONCIBE LA MILITANCIA ES RENTADA, lo demás es hojarasca.

Claro que tenemos que ser justos, no es el primer hombre del gabinete del intendente que se asegura el futuro, ya lo efectuó con anterioridad Ivan Budassi haciéndose nombrar en la D.G.I.

Palomo y Budassi son sin lugar a dudas hombres previsores.

El Doctor Palomo, dice en su espacio a colegas médicos y a otros militantes, que lo que importa es gestionar, que desde la gestión es donde las cosas se pueden modificar, como si no importaría el rumbo más general de la política, como si la gestión pudiera estar por encima de la política o de la ideología. Todo lo contrario de lo que piensa el espacio político al que él dice pertenecer, el espacio del gobierno nacional.

Este pensamiento es el del personaje maravillosamente interpretado por Klaus María Brandaur en la inolvidable película MEFISTO, donde el personaje termina siendo funcional al Tercer Reich.

Parece una exageración, pero no lo es. Pertenece a un gobierno en el que su propio intendente habla de guerra asímetrica, cuando la definición consolidada de la inmensa mayoría del pueblo es que en la Argentina lo que hubo fue terrorismo de estado, visión reconocida por el ex presidente Kirchner cuando pide perdón en nombre del estado a las víctimas.

El pensamiento del intendente, y será también de todo su gabinete porque no hubo una sola voz discordante, esta emparentado de Romero Victorica, Massot, Grondona, Francisco De Narvaez, Nicolas Marquez o el empresario rural Juan Roberto Gonzalez Biocca. Quiénes sí piensan que hubo una guerra y que le debemos la democracia a los militares.

Un intendente que canallescamente dice “los muertos los pusimos nosotros”, suponemos que refiriéndose a los Alemanes del Volga o al Opus Dei, porque él jamás compartió ni comparte las ideas que levantaron los 30000 desaparecidos y asesinados por la dictadura.

Sería más sencillo y más honesto para poder compartir este nivel de definiciones políticas, bancarlas, callarse la boca, o como dice la frase popular “comerse los mocos”. Lo único que lo mueve al Doctor Palomo son los casi 13000 pesos y la garantía que cualquiera que sea su gestión su futuro está asegurado.

Uno puede equivocarse muchas veces en la praxis política, como lo hemos hecho nosotros, de eso se trata el devenir de la política, pero cuando se piensa solo en la militancia rentada las justificaciones son una política en sí.

JOSE LUALDI

SECRETARIO PARTIDO COMUNISTA

REGIONAL BAHIA BLANCA

“SI ES NECESARIO INCENDIARAN EL MAR”

2011-05-04T20:28:00.000-07:00

El cuento del Tío Sam de un mundo mas seguro NO LO COMPRAMOS, NO LO AVALAMOS Y LO DENUNCIAMOS.

Los medios hegemónicos y los no tan hegemónicos, comentan por estos días la “muerte” de Bin Laden, esto es un eufemismo. Lo que verdaderamente debería titularse es que Estados Unidos asesinó a sangre fría a su ex agente y ex socio de la familia Bush, el fundamentalista Bin Laden. El imperio violó todas las leyes internacionales en su condición autoimpuesta de gendarme del mundo. No lo dicen con todas las letras seguramente para quedar bien con la gran embajada, con los sectores de poder, con los principales anunciantes, por imposición de las líneas editoriales. Claro, nos damos cuenta que pedimos demasiado.

Por si no está claro, nuestra corriente política no tiene nin

guna simpatía por Bin Laden, sus ideas, su fundamentalismo, porque los comunistas fuimos víctimas de su accionar.

Sí tuvieron manifiesta simpatía aunque hoy con hipocresía lo nieguen, la clase política norteamericana, Demócratas y Republicanos por igual, los intelectuales en su mayoría, las empresas y buena parte del pueblo de los E.E.U.U., cuando este príncipe Saudí enfrentaba a la ex Unión Soviética.

Se dice que se discute hoy la legalidad de la operación, como si a E.E.U.U. y a las grandes potencias, les importara la

legalidad a la hora de definir sus intereses estratégicos.

Como si estuvieran dispuestos a discutir la legalidad del criminal bloqueo a Cuba por más de 50 años.

Como si estuvieran dispuestos a discutir la legalidad de su aliento y apoyo a todas las dictaduras norteamericanas, desde el derrocamiento en los años 50 de Jacobo Arbenz Guzmán hasta Manuel Zelaya.

Como si la invasión a Iraq, con la excusa que hoy no sostienen ni los más acérrimos defensores de la política exterior norteamericana, que era para buscar armas toxicas, la van a someter a la legalidad internacional, cuando lo que está en juego es el petróleo, recurso estratégico y vital para el modo de vida norteamericano.

Como si fueran a someter a la legalidad las cárceles clandestinas que tienen con la anuencia de las potencias nucleadas en la OTAN y los gobiernos genuflexos del planeta en todo el mundo.

Como si la discusión en Libia fuera la legalidad de su gobierno, lo que está en juego son los recursos naturales del pueblo Libio.

Como si fueran a someter a la legalidad, las victimas que producen en cada invasión en la población civil.

Como si alguna vez les interesó la legalidad cuando arrojaron sobre un pueblo indefenso dos bombas atómicas, el colmo de la barbarie que ningún otro país realizó jamás.

La legalidad para los E.E.U.U. se resume a sus intereses, y el que sostiene lo contrario desde nuestra visión es ingenuo o cómplice.

La única legalidad que entiende el imperio es la obediencia absoluta a sus designios o de lo contrario la fuerza de su ejército imperial.

Nos preguntamos porqué asesinar a sangre fría a Bin Laden.

Se puede creer sin caer en la carcajada que se resistió sin armas a un cuerpo de élite y aun asi resultaba peligroso y tuvieron que asesinarlo?

O la orden del hombre de color que es inquilino en la Casa Blanca era matarlo sí o sí. No le demos ninguna garantía, porque la legalidad está de nuestro lado, mejor expresado quien se va a oponer.

Porqué era peligroso con vida Bin Laden?, sería quizás que él podría explicar con lujo de detalles como fue reclutado por la CIA, cuales eran los negocios de su familia con la familia Bush?.

Nos quieren hacer creer que no difunden las imágenes del cadáver porque está desfigurado. Son los mismos que bañaron de napal y de fósforo al pueblo Vietmamita y difundieron las imágenes para infundir terror, los mismos que mostraron al mundo el cadáver de Ernesto Che Guevara con la ilusión de terminar con las rebeldías. Son unos caraduras.

La conclusión con el asesinato del líder de Al Quaeda , es que ya el imperio no cuida ni las formas, que los países no tienen soberanía. Si se trata de los intereses de los E.E.U.U., una vez mas los organismos internacionales están de adorno, y será tarea de los gobiernos y de los pueblos recrear las reglas de juego internacionales, de respeto mutuo, de cooperación. Se necesita mas coraje, mas decisión y en esto deberíamos no solo mirar, sino sacar conclusiones de la revolución cubana. Seguir el ejemplo del pensamiento y la acción antimperialista de líderes como Fidel Castro, Nelson Mandela, Ho Chi Min, Salvador Allende, sólo para nombrar algunos.

El mundo no es mas seguro porque lo asesinaron a Bin Laden, esto es una falacia. Mientras Barack Obama esté en la Casa Blanca, y su complejo militar industrial, el mismo que asesinó a Kennedy estén en el poder, mientras la OTAN bombardee pueblos indefensos, mientras Europa, la supuesta cuna de la civilización occidental y cristiana tenga esta repugnante hipocresía, no tendremos un mundo seguro. Pero más temprano que tarde, los pueblos lucharán por sus conquistas y vencerán, mientras el imperio intentará conservar sus privilegios. Como decía Lenin:

“SI ES NECESARIO INCENDIARAN EL MAR.”

Jose Lualdi

Secretario Político del Partido Comunista Regional Bahía Blanca

LOS SILENCIOS Y LA IMPUNIDAD

2011-05-02T19:49:00.000-07:00

Durante el mes de Abril del 2010 los bahienses conocimos un listado desclasificado desde la Comisión Nacional de la Memoria, donde se hacía mención a personas de Bahía Blanca que se desempeñaron como personal civil de inteligencia del Ejército Argentino durante la última dictadura cívico militar que asoló a nuestro país asesinando a 30.000 compañeros.

Entre los diversos nombres de nuestra ciudad sobresalió el del actual Juez de Faltas, Ricardo Antonio Germani, defendido “llamativamente” días después por la Corporación del Comercio local bajo un mensaje de impunidad y superación de supuestos antagonismos. Pidieron madurez cívica y no discriminación sin hacer mención alguna al “olvido” de Germani en su curriculum sobre las funciones desempeñadas durante la dictadura. Los datos que apuntan hacia Germani fueron ratificados al HCD en los últimos días por el Subsecretario de Protección de Derechos Humanos de la Nación, Luis Hipólito Alen, quien especificó que cumplía actividades como agente secreto en el destacamento 181 de Bahía Blanca.

Cabe mencionar que según el fiscal federal Abel Córdoba “en otras jurisdicciones, el personal civil de inteligencia que figuraba como 'agente de reunión' aparece secuestrando personas, en interrogatorios o infiltrados en algún ámbito propio, como un sindicato”.

Las complicidades civiles en el plan genocida hoy día son conocidas por toda la comunidad, en Bahía Blanca tenemos algunos nombres propios de quienes fueron sus ejecutores. A 27 años de recuperada la Democracia, como jóvenes militantes no aceptamos que ningún funcionario público tenga vínculos directos con la etapa más oscura que le toco vivir a nuestra república. Repudiamos la participación de Germani en la dictadura, consideramos imperioso que se acelere la investigación y pedimos su apartamiento del cargo.

Pero debemos señalar que la dictadura dejó sus herramientas jurídicas esparcidas, como el Código de Faltas (Decreto Ley 8751/77) de la provincia de Buenos Aires, dictado bajo la gobernación de facto de Ibérico Saint Jean. El proceso de remoción de un juez de faltas constituye un procedimiento burocrático engorroso que prácticamente impide su destitución. La impunidad queda a todas luces garantizada.

El “silencio” de Germani hasta su aparición pública en el listado fue acompañado por otros silencios, amparados por Dámaso Larraburu y sus cómplices, como el del Intendente Cristian Breitenstein bastante cercano a la connivencia. Durante un año no se ha referido al respecto cuando tiene la responsabilidad política como máxima autoridad ejecutiva local. Silencio que además se extiende ante la cercanía de los próximos juicios por delitos de lesa humanidad a realizarse en dependencias de la UNS. Estos hechos significan un retroceso frente a los múltiples avances que todos los argentinos estamos dando en materia de Derechos Humanos. La defensa del sistema democrático y la memoria de los compañeros desaparecidos es una tarea que nos compete a toda la comunidad y en particular a los jóvenes que militamos por la construcción de una sociedad donde la justicia, la igualdad y la libertad sean banderas concretas en nuestra vida cotidiana.

JUVENTUDES POLÍTICAS DE BAHÍA BLANCA

Colectivo Kirchnerista / Federación Juvenil Comunista/ Grupo 83 / Juventud del Encuentro por la Democracia y la Equidad/ Juventud Radical / La Cooke/ Agrupación Artigas – Unidad Socialista / La Campora / Nueva Bahía/ Proyecto Sur

Lunes, 02 de mayo de 2011

Opinion sobre el Dr. Diego Martín PALOMO y su grupo “ la Güemes”

2011-04-19T19:22:00.000-07:00

Y TODO EN NOMBRE DE LA TRANSPARENCIA……

En los últimos tiempos el Dr. Diego Martín PALOMO y su grupo “ la Güemes”, desembarcaron a la política de la tan mentada y no menos lamentablemente manoseada, idea de la transparencia , con el argumento siempre oportunista de en este caso combatir las prácticas de anteriores intervenciones del PAMI.

Siempre basándose en un discurso donde la transparencia adquiría valor fundamental, discurso que legaban de su acuerdo con Graciela Ocaña, y que dicho sea , luego no la acompañaron en sus denuncias por gatopardismo político.

Sobre la base de la supuesta transparencia montaron una gestión, la vendieron, la usaron y la cobraron por caja, con cargos políticos en acuerdos que van desde el PRO a ellos, en la conformación del nuevo gabinete del actual Intendente, hombre de Damaso Larraburu y de Vicente Massot. Pero por lo visto en nombre del pragmatismo NADA IMPORTA, o mejor expresado lo único que importa son los CARGOS POLITICOS.

Esto si no lo fundamentamos podría ser solo una opinión, una operación política para desprestigiar a este grupo o simplemente teoría. PERO LA REALIDAD ES LA UNICA VERDAD, y los hechos, la ambiciones desmedidas, demuestran que aunque se vendan de progresistas o de nacionales y populares u otro calificativo, lo UNICO que les interesa son los cargos rentados de la política, sin escrúpulos, como cualquier ñoqui de los que abundan.

Parece que para formar parte del proyecto político del intendente en la ciudad, se necesita una premisa esencial: MENTIR.

El doctor Germani OLVIDA, seguramente para evitar el repudio y porque de otra manera el Concejo Deliberante no hubiera aprobado su designación, poner en su curriculum vitae que fue personal afectado a inteligencia de la fuerzas armadas en la época de la dictadura: MIENTE.

El licenciado Weyland OLVIDA declarar, que tiene durante casi 2 años una conexión clandestina en su casa, entre otras cosas que debería explicar como ciudadano en el Concejo Deliberante: MIENTE.

El Doctor PALOMO, dice que se va del PAMI y OLVIDA decirle a los bahienses que no es cierto, se queda: MIENTE.

El Doctor PALOMO y su grupo utilizaron su cargo, su poder, sus influencias, sus acuerdos políticos sostenidos por Susbielles, para hacerse nombrar con fecha 28 de marzo del corriente año, en el marco de la resolución 0350 firmada por el Dr. Luciano Di Cesare en un cargo de planta, para asegurarse en el futuro un cargo permanente en la Obra Social de los Jubilados: UNA VERGÜENZA.

Parece que el Doctor aprendió rápido, y sus supuestas convicciones firmes se desvanecieron, hizo lo que nadie se ha atrevido, ni siquiera LOS MILICOS, utilizar el puesto político para quedarse de por vida en el PAMI.

En la ciudad tenemos ejemplos de interventores políticos y sin hacer ningún paralelismo de las gestiones, tanto Cristina Molina, Esteban Obiol, Raul Woscoff o Mario Simon solo para citar algunos, terminaron su función política y se fueron.

Lo que nos preguntamos es porque lo hacen, será porque se creen dueños, porque se creen impunes, porque entre lo que dicen y lo que hacen hay un abismo. Lo queremos decir con todas las letras lo hacen PORQUE SON MAS DE LO MISMO.

No creemos que el Dr. PALOMO y “la Güemes” no sepan que solo son interventores de una Obra Social que alguna vez los gobiernos tendrán que devolver a sus dueños, los jubilados.

Tampoco podrá el Doctor ignorar que ese cargo que ya tiene adjudicado es por acuerdo político, no porque esté demostrada su idoneidad, ya que para ello debe haber concurso.

Está claro que no importa cómo será la gestión de PALOMO en la secretaria de salud. Si fracasa, si el acuerdo Susbielles- Breintestein se derrumba volverá al PAMI y será otro ñoqui que pagará la política.

Esto lo decimos desde el lugar de quienes nos hemos equivocado muchas veces, pero JAMAS VIVIMOS DE LA POLITICA Y SI VIVIMOS PARA LA POLITICA, dejando tiempo, esfuerzo, salud, dinero propio.

Le pedimos a PALOMO y su grupo un solo favor, que dejen de bastardear en los encuentros un “hasta siempre Comandante” y por respeto a la dignidad de la Revolución Cubana, que nunca más hablen de la medicina de la isla, porque es una ofensa que no nos merecemos los luchadores de América Latina y el Mundo.

JOSE LUALDI

SECRETARIO PARTIDO COMUNISTA

REGIONAL BAHIA BLANCA

Documento leído en el acto en Homenaje a David "Watu" Cilleruelo.

2011-04-04T17:19:00.000-07:00

WATU

Hace 36 años que estamos pidiendo justicia por Watu, desde aquel 3 de abril de 1975 en que lo asesinaron, cuando Alberto Rodríguezfue a la seccional a denunciar el crimen, hasta el día de hoy.

Seguimos haciendo memoria: A David “Watu” Cilleruello, militante de la Federación Juvenil Comunista, lo mató Jorge Oscar Argibay, suboficial de la Armada y jefe de la custodia del entonces rector interventor Remus Tetu.

Tetu era un fascista que había huido de Rumania luego de la Segunda Guerra Mundial, y fue designado interventor de la Universidad Nacional del Sur y la Univerdad Nacional del Comahue en el ‘75, para desarrollar la conocida “misión Ivanessevich”, impulsada por el Ministerio de Educación de Isabel para “limpiar a las universidades de elementos subversivos”.

A Watu lo mataron a las 11 de la mañana del día en que había inscripción en las materias en la UNS, un día antes de asumir como secretario general de la Federación Universitaria del Sur. Fue el único estudiante asesinado dentro de una universidad nacional.

Y hacemos memoria en este nuevo 3 de abril con especial fuerza y convicción, será este mes y este año emblemáticos y cruciales para la historia de Bahía Blanca, ya que este 26 de abril empieza un nuevo y largo camino hacia la verdad y la justicia, comienzan los juicios a los represores y genocidas, los que debieron haber sido juzgados mucho antes y eso hubiera significado una verdadera justicia, pero bueno, hoy los juicios están a un paso, y esta fuerza, la de Watu, su Federación Juvenil Comunista junto a su partido, estarán como a lo largo de estos 36 años, junto a los familiares, los Organismos, Las Madres, Las Abuelas, y el conjunto del espacio popular que reconocemos diverso, haciendo memoria, pidiendo justicia, exigiendo cárcel común perpetua y efectiva para todos los asesinos.

Las expectativas que tenemos por los juicios, no nos impiden tener un intento de reflexión crítica.

En ese sentido el pedido de derogación de las leyes de punto final y obediencia debida, pese a los esfuerzos de la diputada por Izquierda Unida Patricia Walsh en los 90, nunca tuvo éxito porque los partidos radical y justicialista, no solo las reivindicaron sino que dieron un nuevo golpe con el indulto. Es positivo que hoy ante los jóvenes que se suman a la política con fervor y entusiasmo, (lo que saludamos desde nuestra fuerza), recordemos que los intentos del campo popular por juzgar a los genocidas tienen mucha historia.

Desde nuestra apreciación, no hay un acto único en la decisión de juzgamiento, ni se le puede otorgar el rédito en este caso al partido gobernante. La derogación de las leyes y la realización de los juicios, son la resultante de la larga e inclaudicable marcha militante de las madres, las abuelas, los organismos, los familiares, y también de los partidos de la cultura Marxista, cultura por la que Watu dio su vida, y seguramente por la que hoy daría sus mejores esfuerzos.

Decimos esto porque hoy hay un claro intento por desconocer que fueron los partidos de izquierda no exentos de errores y sectarismos, los que se plantaron contra el NO SE PUEDE, contra el fin de la historia que muchos compraron, los que en soledad durante muchos años acompañaron e hicieron propia la lucha de las madres, abuelas y organismos, llenando de reclamos cada 24 de Marzo, cada ronda de las madres, cada escrache de los hijos, y todas las expresiones como ésta de cada 3 de Abril, diciendo COMPAÑERO WATU: PRESENTE!!!!!!.

Una última reflexión nos merece el contexto de los juicios en nuestra ciudad.

Por una parte deseamos reconocer el enorme trabajo, la inquebrantable voluntad, la decisión y el coraje de los responsables de la anterior y de la actual Fiscalía, marcando felizmente que hay hombres que realmente defienden una justicia real, en contraposición lamentable con aquellos que solo la tienen para los poderosos.

Un hecho que no deja de llamarnos la atención y lo queremos socializar, es que justo cuando se acercan los juicios, el juzgado Federal vuelve a reflotar la causa que involucra a luchadores populares en el escrache que se le realizó al asesino Astiz en nuestra ciudad. No creemos que sea fruto de una casualidad. Es el intento para amedrentar a una parte del campo popular. Para estos compañeros, desde la FEDE toda nuestra solidaridad militante.

Asimismo, marcamos como un hecho absolutamente negativo, que el Presidente del Tribunal Oral se muestre con total impunidad junto a abogados que representan a los

genocidas y también junto al Dr.Sierra, es evidente que buscaba su recusación para dilatar los necesarios juicios.

Está claro que el Juez Velazquez no es garantía, que no se llega a estos juicios en las mejores condiciones, por lo tanto, rodear estas jornadas, generar múltiples y permanentes actividades, acompañar y contener a los testigos, será la garantía de que verdaderamente se logre justicia.

Es por esto mismo que seguimos reclamando a esta Universidad que asuma un compromiso profundo y definitivo con la democracia: que no permita que en sus aulas permanezcan los valores y agentes de esta dictadura que asedió a la institución y a todo el país; que deje de apañar a Montezanti; que no permita que Sierra, uno de los acusados por los crímenes de lesa humanidad, esté dando cátedra sobre Derecho Penal.

La UNS no debe ser protectora de asesinos, ni formadora de estudiantes pasivos y acríticos, ni productora de mano de obra barata para el polo petroquímico. Debe ser una institución formadora de militantes de la democracia

Estamos en una ciudad en la que el poder político en la persona del Intendente de la ciudad que responde al Gobierno Nacional, sigue manteniendo pese a las denuncias de los Organismos y de una parte del Concejo Deliberante, más un conjunto de Agrupaciones Políticas de la ciudad, al juez de faltas Germani, integrante en los años de la dictadura del Batallón 601. Nada extraño, de parte de un gobierno que dice que los chicos que delinquen son irrecuperables, que apoya la baja de la edad de imputabilidad, que tiene entre sus interlocutores más válidos a Damaso Larraburu y Vicente Massot. Sin duda, los bahienses no tendremos al intendente del lado de quienes exigimos memoria, verdad y justicia.

Compañeros: redoblemos los esfuerzos por acompañar este momento histórico, militando tal como lo hubieran hecho todos los cumpas que siempre reivindicamos.

Pedir justicia por Watu es pedir por los 30.000

Para Watu, los 30.000 desaparecidos, Jorge Julio López, todas las víctimas de este sistema capitalista:

Una vez más, nuestro mejor homenaje será la victoria.

COMPAÑERO WATU: PRESENTE!!!!!

Federación Juvenil Comunista

Bahía Blanca

Acto en Homenaje a Watu

2011-04-03T14:47:00.000-07:00

Crimen, castigo y lucha política

2010-11-03T16:27:00.000-07:00

“Merece cien veces el nombre de héroe

quien prefiere sucumbir en lucha abierta

contra los defensores y guardianes

de éste régimen abominable,

antes que perecer de muerte lenta

como una bestia de carga

embrutecida extenuada y sumisa (…)”

V.I. Lenin –UNA NUEVA MATANZA 1901-

El crimen de Mariano Ferreyra fue conmovedor. Mariano un joven de 23 años, militante político, afiliado al Partido Obrero muere por impactos de bala gatillados desde un arma empuñada por un matón a sueldo de la dirigencia del gremio cegetista de la Unión Ferroviaria.

Ya no hay nada que lo devuelva, hay una persona menos, un militante político menos, una expresión de participación política juvenil asesinado gratuitamente por un sicario. Juicio y castigo exigimos para los responsables materiales e intelectuales.

Pero no nos alcanza con exigir juicio y castigo. El crimen, la muerte, lleva a reflexionar sobre los factores sociales y políticos que hacen posible que ocurra un hecho cómo este ¿cómo se llega a esta salvajada? ¿Cómo se actúa abiertamente asesinando a alguien con la convicción de quién se sabe impune?

Lo primero que se desprende en torno a las interpretaciones políticas variopintas es que la polarización entre gobierno y “oposición” no deja pensar con claridad, más bien entorpece y confunde. Se habla y escribe estrictamente en función de cada proyecto político con mezquindad, enfocándose en temas secundarios y evitando el debate más importante, la ausencia de libertad sindical permite este tipo de hechos, que son prácticas habituales en el accionar de los gremios cegetistas y que no hay opción porque no hay libertad .Es el modelo sindical para esta etapa de desarrollo capitalista, que intenta ser disciplinador de la clase, a favor de los intereses de las grandes empresas y de las propias, porque no cabe duda que el conjunto de la C.G.T. es un sindicalismo empresarial, basta con ver las tercerizadas, todo bajo la atenta mirada del Ministerio de Trabajo y del Ejecutivo Nacional.

El accionar de este grupo armado no es comparable al de la Triple A, aunque en ella actuara la derecha peronista de la CGT. La Triple A era un grupo político paramilitar consustanciado con organismos oficiales actuando por orden del poder político y siendo parte del plan sistemático de instalación del modelo neoliberal. Eran parte de una estructura más grande que definió el modelo económico del país.

Lo que sí es correcto, es que el accionar de la Triple A y el terrorismo de Estado construyeron éste modelo sindical conciliador, empresarial y mafioso masacrando a los cuadros del pueblo y extirpando el sentido de clase a las organizaciones obreras que hoy conforman la CGT. De ahí que muchos dirigentes se vieron en la necesidad de romper y construir la Central de Trabajadores Argentinos.

El asesinato de Mariano Ferreyra es consecuencia directa de tres datos de la realidad insoslayables: los negocios de las tercerizadas que conforman un estado general de flexibilidad laboral; la existencia indignante de una organización gremial que viola toda mirada de defensa de la clase, que se pone al servicio de la explotación patronal utilizando incluso las armas en la defensa de esos intereses; la lucha racional de quienes no soportan sus condiciones de trabajo en un Estado democrático para el cual se debe garantizar la condiciones dignas de vida a cada ciudadano.

La realidad asimismo arroja otra triste desventura: no existe libertad sindical en la Argentina y esto sí es responsabilidad del gobierno nacional. Desde la asunción de Néstor Kirchner hasta la fecha los reclamos de la CTA y de la OIT en este sentido son reiterados, así como el caso omiso por parte de los cuadros que conforman la mesa chica que gobierna el país.

La tercerización (el motivo que desencadenó la lucha) es parte de la política empresarial en general que hace que los números del empleo sean tan bonitos en las cadenas de difusión en actos presidenciales. La flexibilización laboral es otra realidad que no se enfrenta.

La salida es la libertad sindical y la erradicación de las tercerizadas.

Los interrogantes que se abren son, si el gobierno nacional está dispuesto a reconocer que los asesinos de Mariano Ferreyra son parte de la estructura gremial sobre la cual éste se apoya a la hora de confrontaciones electorales y en los armados políticos, o si está dispuesto a dar la batalla por la libertad sindical enfrentándose a ésta mafia que hoy lo apoya y poner el discurso de las libertades en consonacia con la realidad.

Llamamos a cada uno de los militantes del campo popular a despojarse de toda obsecuencia y falsas miradas. Fue asesinado un militante de un espacio político popular, es un asesinato contra toda expresión de rebeldía y contra todo el arco de la izquierda y el progresismo.

No puede existir en nuestra Patria militantes de primera y de segunda, rechazamos los intentos de macartismo a los que están sometidos los compañeros, y es nuestra obligación moral salir al cruce con toda claridad y energía. Estaban en el lugar reclamando lo que les corresponde y la política les niega.

Reforzamos nuestro compromiso y empeño entusiasta en consolidar la construcción de una alternativa política amplia que pueda terminar con la connivencia entre estas mafias y su relación con los gobiernos y pueda permitir el libre ejercicio de la organización sindical en la Argentina.

Federacion Juvenil Comunista de Bahia Blanca

"Aliados del kirchnerismo que no suman sino que restan" Por Atilio Boron

2010-10-21T17:59:00.000-07:00

Aliados indeseables

En la sugerente nota de Mario Wainfeld publicada en Página/12 el día de ayer se dice que “El homicidio del joven Ferreyra debe, necesariamente, reavivar el debate sobre el sistema sindical argentino, la dudosa legitimidad de algunos de sus emergentes, la imperiosidad de reconocer nuevas formas de representación o agremiación, centrales alternativas.” Ojalá que así sea, pero para ello habría que introducir también algunas otras consideraciones para que el debate no termine siendo un ejercicio retórico privado de toda capacidad transformadora.

En primer lugar, señalando la responsabilidad política del gobierno al haber convalidado -o al menos tolerado- las prácticas patoteriles del gremialismo nucleado en la CGT. La impunidad de que hacen gala sus dirigentes y su irresistible afición por los “aprietes” y las metodologías violentas no es ajena a la decisión oficial de haber consagrado a tan desprestigiado grupo de la sociedad argentina como uno de sus “aliados estratégicos” para sus batallas electorales e, inclusive, para “ganarle la calle a la derecha”, objetivo loable si los hay. Pero resulta que esa dirigencia gremial –al igual que el otro aliado estratégico, el PJ- sirve para bien poco: ni aquella ni éste evitaron que en Junio del 2009 Néstor Kirchner fuese derrotado por un advenedizo en la provincia de Buenos Aires así como tampoco demostraron ser capaces de movilizar más gente que la derecha en la crisis de la 125. Con aliados como esos no se puede ir muy lejos y, mucho menos, conquistar al estratégico electorado de izquierda y centro-izquierda que el oficialismo necesita imperiosamente para triunfar en las próximas elecciones presidenciales. Difícilmente logre ese objetivo si sus inescrupulosos aliados se dedican a asesinar militantes de izquierda, engrosando una luctuosa lista en la que, en épocas recientes, sobresalen los nombres de Kosteky y Santillán y el maestro Carlos Fuentealba, vilmente asesinado, como los anteriores, en Neuquén.

Segundo, es bien interesante la equiparación que establece Wainfeld entre el asesinato del soldado Carrasco, que puso fin al servicio militar obligatorio, con el perpetrado en contra de Mariano Ferreyra. Pero es difícil que el desenlace de este último pueda ser la refundación del sistema sindical argentino: Menem pudo hacer lo primero porque, en los noventas, las fuerzas armadas se habían debilitado y desprestigiado a un grado extremo y eran un rival muy fácil de derrotar. No tenían ni prestigio ni poder. El sindicalismo cegetista, en cambio, desciende a su mayor desprestigio histórico pero, paradojalmente, convertido en la “columna vertebral” del kirchnerismo. No tiene prestigio alguno pero su poderío es inmenso y sería una suprema ingenuidad suponer que sus presiones y chantajes habrán de detenerse respetuosamente ante el umbral de la Casa Rosada. Es sin dudas necesario abrir un debate sobre el modelo sindical argentino, entre otras cosas porque el mismo ha sido –y aún es- altamente funcional al fenomenal proceso de concentración de riquezas y rentas que hubo en los últimos años. Otro sindicalismo jamás hubiera tolerado eso, algo que más allá de ocasionales controversias los grandes empresarios y la burocracia sindical saben muy bien. De todos modos habría que decir que el debate sobre la necesidad de reformar al decadente sindicalismo ya comenzó hace rato: la OIT envió varias admoniciones al gobierno argentino instándolo a conceder la personería gremial a la CTA (y, según algunas fuentes, a unos dos mil sindicatos de base) y la misma Corte Suprema emitió un fallo estableciendo que la pertinaz denegatoria de la personería gremial para la CTA es inconstitucional. Pese a ello, la respuesta oficial ha sido el silencio, a partir de la convicción de que con el apoyo de la CGT y el PJ el gobierno podrá sortear exitosamente el desafío del 2011. Es una apuesta demasiado arriesgada, suicida según algunos, y que desconoce que la única alternativa “ganadora” en la coyuntura electoral que se avecina es avanzar por el camino de profundas reformas económicas y sociales. Sólo que ese sendero no se puede transitar de la mano de tan impresentables aliados, “piantavotos”, como les diría Perón.

Repudiamos el brutal asesinato del compañero Mariano Ferreyra

2010-10-20T22:25:00.000-07:00

Repudiamos el brutal asesinato del compañero Mariano Ferreyra

En el día de hoy nuevamente las patotas sindicales se cobraron la vida de un militante popular y dejaron heridos a otros dos.

El sentido del accionar de estos grupos debemos encontrarlo en el resguardo que estos sectores gremiales empresariales hacen de las prebendas que obtuvieron traicionando, vendiendo, delatando y participando del desguase del estado en los 90.

Tenemos que ver que su accionar cobarde y a la vez protegido por la zona liberada que dejó la policía, siempre cómplice y consecuente contra los sectores populares, estaba arreglado de antemano para realizar esta emboscada y caseria que efectuaron como tantas veces con garantía de impunidad.

Estaban ahí para garantizar que los trenes circularan y que las ganancias no se afecten. Estaban ahí para proteger al gobierno y que la protesta social no emerja. Estaban ahí para intentar sacarnos de la calle y de la movilización ejerciendo violencia, para que no podamos expresarnos, PERO NO LO VA N A CONSEGUIR.

El gobierno tiene que ver en lo que pasó. Los trabajadores tercerizados no tienen encuadre sindical, Y ESTO ES RESPONSABILIDAD DEL GOBIERNO, nadie los contiene, la burocracia los desprecia, porque denuncian la falta de convenios y las condiciones laborales y salariales a las que son sometidos bajo la tutela del gremio, el Ministerio de Trabajo y las empresas.

Muchos trabajadores quieren organizarse, pero el gobierno prefiere socios que le llenen estadios, antes que garantizar libertad sindical.

Adherimos al paro nacional convocado por la C.T.A y nos movilizamos a la plaza Rivadavia mañana a las 17 hs.

No podemos tolerar el asesinato de compañeros, nos solidarizamos con la familia de éste otro mártir y con sus compañeros de militancia del Partido Obrero.

Por el rápido esclarecimiento, por cárcel a los responsables materiales e intelectuales del asesinato de Mariano Ferreyra.

POR PARTIDO COMUNISTA DE B.BLANCA

FEDERACION JUVENIL COMUNISTA BAHIA BLANCA

Partusa de la Fede!!!

2010-10-13T13:19:00.000-07:00

Comunucado de Juventudes Politicas de B.Blanca

2010-09-30T20:03:00.000-07:00

Los jovenes decimos NO AL INTENTO DE GOLPE EN ECUADOR

Acto en Homenaje al Negrito Garcia

2010-09-21T21:54:00.001-07:00

A 4 años acto - movilizacion

2010-09-17T10:32:00.000-07:00

Los lapices siguen escribiendo...

2010-09-16T12:34:00.000-07:00

El Gringo Tosco

2010-05-29T08:28:00.000-07:00

Por Osvaldo Bayer

Qué alegría profunda. Poder verlo de nuevo a Agustín Tosco en el video documental Tosco, grito de piedra, de Adrián Jaime. Tosco, como siempre, lleno de vida, saludando con el puño izquierdo cerrado. Oírlo en los grandes mitines de la gloria de los obreros de aquellos tiempos. Hablar claro, decir la cosas sin temor a las calificaciones partidistas. Agustín Tosco, el mejor líder obrero que conocí en mi vida. Un Hijo del Pueblo.

Los monumentos en la Argentina no están para los hacedores de la dignidad y de la solidaridad sino para los generales genocidas, como aquel del “desierto”. Para los héroes del pueblo, y más si es bien de abajo, no hay monumentos. No, ahí, en este documental, aparece tal cual fue: con su ropa humilde, con su rostro al frente, con su palabra clara, absolutamente clara y sus propósitos de llevar justicia a todos los barrios.

Lo conocí en el congreso organizativo de la CGT, en 1956. Congreso que era nada menos que presidido por un capitán de navío, Patrón Laplacete. Nada menos. Las Fuerzas Armadas con el automandato de ser ellas las que dictaban la vida obrera. Realidades argentinas. Pero también ese dirigente obrero de 26 años, allí con esa claridad y ese coraje civil a toda prueba: no, señores, así no se hacen las cosas. Ni con bombardeos, ni a balazos, ni con cárceles, ni dictaduras uniformadas. Sí con asambleas y con marchas por la calles. A los 27 años de edad ya era secretario general de Luz y Fuerza de Córdoba.

El film sobre él nos trae los momentos fundamentales. Tosco en las calles del Cordobazo, Tosco en las asambleas obreras, Tosco en los actos con miles de obreros y estudiantes. Su palabra. Un país para todos, con pan para todos, con techo para todos, con escuelas para todos. Y fundamentalmente con trabajo para todos, y allí, los obreros, sí el trabajo, pero también cultura, y las horas de descanso para la cultura, jugar con sus niños, el amor con sus mujeres. Agustín Tosco, cariñosamente “El Gringo”. Querido para siempre, para siempre en el recuerdo.
Voy en busca de algo que escribí hace doce años. Cuando los “gordos” de la CGT trataban por todos los medios de ningunear la figura más limpia de la historia sindical argentina de las décadas del ’60 y del ’70. Y lo dije así: “Tosco no era antiperonista, era antiburócrata. Un enemigo acérrimo de la burocracia sindical. Porque justamente allí, para él, estaba el cáncer del movimiento obrero: la falta de democracia de base, el caudillismo, la prebenda, el acomodo, en fin, la corrupción”. Barrionuevo, un símbolo de todo eso. “Es decir, el fiel reflejo de la falta de democracia interna que perennemente habían padecido los dos partidos clásicos de la política argentina.” Y en esto no fue con eufemismos. Siempre los denunció, sin pelos en la lengua, con el adjetivo que los pintaba de cuerpo entero. Basta con dos ejemplos. Dijo Tosco, textualmente: “Rucci y sus discípulos son prisioneros por sus compromisos con los detentadores del poder, presos de la custodia que les presta el aparato policial; presos de una cárcel de la que jamás podrán salir: la de la claudicación, indignidad y participacionismo”.

Hombre fundamental en el Cordobazo, una de las rebeliones justas más increíbles de la historia de nuestro pueblo. Obreros y estudiantes. Lucha a brazo partido contra el Ejército. Y esto aparece en el film en escenas que muestran todo el arrojo de la gente para terminar con las humillaciones. Son muy sentidas las intervenciones de los testigos, protagonistas muy cercanos a este luchador de abajo, cuando relatan las características personales de Tosco en esos días. Por supuesto, la cárcel. Las injustas detenciones bien prolongadas que sufrió este dirigente de Luz y Fuerza. Condenado a ocho años por un tribunal militar, recuperó la libertad a los diecisiete meses. Sus cartas: nunca vencido, nunca lágrimas, siempre esperanzas.

Trelew. Cuando el golpe contra la cárcel que liberó a dirigentes del ERP trató de liberarlo también a Tosco, él se negó. Creía más en la fuerza de sus compañeros de las fábricas que obligarían a la dictadura militar a finalmente dejarlo en libertad. Un momento indescriptible cuando sale, por fin, de atrás de las rejas para respirar nuevamente el aire de la libertad.
El retorno de Tosco a Córdoba fue triunfal.
Y seguirá siendo él mismo un dirigente sindical que primero trabajaba y luego era dirigente, sin ningún dinero adicional, ni auto con chofer. Su línea fue clara: alianza con los peronistas surgidos de la base y repudio valiente a los peronistas del populismo demagógico y corrupto. No a Osinde, a López Rega, a Otero (a) “Oterito”, el ministro de Trabajo, que una vez dijo: “Si el general Perón me manda a limpiar su baño, voy y lo limpio”.

Pero cuando Rucci, el secretario general de la CGT oficialista, cae víctima de un atentado, Tosco será el primero en estar contra esa acción. Dirá: “Nuestro gremio, Luz y Fuerza, denunció permanentemente a la burocracia sindical cuyo principal exponente era José I. Rucci. Mas ello no llevará a nuestro gremio nunca a la acción de los atentados personales para desembarazar al sindicalismo argentino de tránsfugas y traidores. Sólo la lucha por la plena democracia sindical de bases se considera camino apta para la autodeterminación de los trabajadores. Por eso se condenó abiertamente el asesinato del secretario general de la CGT Nacional”. Como se ve, lo denomina taxativamente asesinato.

Pero, igual, la persecución a Tosco por parte del gobierno justicialista de Isabel va a ser despiadada. En octubre de 1974 es intervenido el sindicato de Luz y Fuerza, Tosco va a pasar a la clandestinidad, perseguido. Es cuando se va a enfermar y no se lo puede internar, porque iba a ser ejecutado cuando se supiera el lugar donde se encontraba. Es atendido por amigos médicos que también se juegan la vida. Hasta que Tosco muere, el 5 de noviembre de 1975. Tenía apenas 45 años de edad.

Pero ahora vendrá lo peor. A su entierro irán miles de cordobeses. A pesar de las amenazas de la Triple A gubernamental. Cuando comenzaron los discursos de despedida, comenzó la venganza del régimen. Desde los techos, a balazos, la policía y sus ayudantes. La violencia extrema. La gente tuvo que huir. Quedó el cementerio sembrado de zapatos, carteras de mujer, paraguas. El poder corrupto se despedía de quien sólo quería un país justo para todos.

Pero siempre el tiempo hace justicia. ¿Quién respeta hoy a ese gobierno corrupto hasta la médula de los huesos, quién se acuerda de sus represores? Serán maldecidos por todos los tiempos. En cambio, la figura de Tosco emerge cada vez más en la esperanza de que vengan otros como él. El film nos permite conocerlo más, estar otra vez con él. Ver su fuerza. Y sus triunfos, a pesar de los corruptos, de los traidores, de los deshonestos, de los uniformes. Tosco, grito de piedra. El espontaneísmo de las masas. El Cordobazo. La honestidad, la humildad. La enorme fuerza que le dio el ideal de soñar con una sociedad sin hambre y sin explotación. Sí, repitámoslo: un Hijo del Pueblo.

Fiesta de la Fede !!!

2010-04-16T17:55:00.000-07:00

NO AL CODIGO CONTRAVENCIONAL DE SCIOLI.

2010-04-12T19:09:00.000-07:00

Por Leo Herrera Secretario Político FJC Provincia de Buenos Aires.

No es un hecho aislado ni un desliz por derecha lo que estaría por acontecer en la provincia de Buenos Aires en materia penal y contravencional, provincia donde gobernaron sucesivamente Eduardo Duhalde, Carlos Ruckauf y Felipe Sola sin muchas diferencias entre si, provincia donde política, justicialismo, narcotráfico, votos, gobernabilidad, conurbano, policía y corrupción han sido, todo este tiempo del post-proceso, parte del mismo paquete y ese paquete mismo ha sido lo más lejano a alguna idea de progresismo y de cómo gobernar sin escaparse por la tangente derecha. Y en lo particular de la administración Scioli no es tampoco un hecho aislado, pues esto se enmarca dentro del plan “Tolerancia Cero” inaugurado en el nacimiento mismo de la gestión del motonauta en el año 2007, sin más ambigüedad que la claridad con la que fue lanzado bajo la consigna “Que la policía gane las calles” y particurmente chocante para los y las que al calor de la rebelión popular y la ruptura cultural del 2001 hemos tomado las calles como arena natural de la protesta y la participación política para la organización popular.

Particularmente hiriente también para los y las que encontraron en las calles las más variadas herramientas de subsistencia ante la discriminación y exclusión del mundo laboral formal y el desguasamineto neoliberal de la estructura productiva del país y más pertinentemente el de la ciudad y la provincia de Buenos Aires. El nuevo proyecto de ley, elevado por el poder ejecutivo de la provincia, que establecerá una reforma cualitativamente más opresiva y represiva en el código de faltas provincial será de impacto directo negativo sobre la calidad de vida de los bonaerenses y en particular de los jóvenes y de nuestras practicas sociales culturales y políticas, que en función de la lucha contra la inseguridad somos el principal objeto de represión y control.

Los códigos contravencionales o de faltas son reglamentaciones existentes en los veinticuatro distritos del país, fueron creados para ampliar el margen de acción de las policías distritales que con esto tienen capacidad de detención, sin precisar de una orden judicial, en perspectiva de prevenir el delito bajo una artística y libre interpretación de los comportamientos sociales en los ámbitos públicos por parte de la misma. El proyecto de reformas para un nuevo código contravencional de la provincia, elevado a las cámaras provinciales por el gobernador Daniel Scioli y los ministros Carlos Stornelli y Ricardo Casal (de Seguridad y Justicia respectivamente), posee una amplísima gama de categorizaciones del comportamiento de las personas donde la policía bonaerense tiene un margen amplísimo, abierto y muy ambiguo con el cual manejarse y al cual imprimirle sus practicas, prejuicios y conceptos que la han caracterizado estructuralmente. Merodeo, vagancia, escándalo, alteración del orden publico y alcoholismo son algunas de las categorías que caratulan aquello que el sospechoso efectúe y que lo harán obtenedor de una detención y una multa por contraventor que según establece el código seria desde $7000 y que si no hubiere posibilidad de pagarla por parte del contraventor esta seria canjeada por unos 30 a 60 días prisión. Claro está que aquellos que portamos cara de “marginales”, cara de hijos e hijas del “aluvión zoológico del interior” y nuestros lugares de recreación son de propiedad publica (como plazas, veredas, campitos y playones) seremos los primeros y los y las que más probaremos las diferentes caratulaciones de este código y casi de más está decir que la posibilidad de contar con “7 luquitas” para zafar del garrón es poco más que una ilusión y que si las tuviésemos elegiríamos pasar treinta días en cana porque es bastante lo que podríamos hacer por nosotros y nuestras familias con siete mil pesos, algo así como cuatro o cinco sueldos.

Hay bastantes más aberraciones que estas carátulas generalizadas en este código de 164 artículos. Obran con intachable represión contra actividades consideradas faltas como la prostitución (con la aseveración de considerar “gente disfrazada” a las travestis), la de ser trapito cuidacoches, mendigo, limpia vidrios, puestero y vendedor o vendedora ambulante, con tirano propósito sobre aquel o aquella que quedándose afuera de la estructura productiva formal no tiene otra que apelar a esas actividades que por su informalidad y marginalidad son sospechadas de provocantes de la inseguridad. No solo es un enfoque compartido con la gestión de la Ciudad de Buenos Aires, sino que este código es aun más duro que el que proponen Macri y Montenegro.

Y para la organización popular también hay, por supuesto, pues todo aquel que ande de “cara tapada”, “exija dadivas”, “porte armas que no sean de fuego” (¡¿?!), que pinte o pegue carteles en las paredes en cantidad de tres o más personas es considerado un contraventor. El código habla por si solo.

Baja el código de faltas de: http//noalcodigodescioli.blogspot.com/

Desde ya que esto no es una iniciativa que pueda pasar desapercibida, ni por debajo de la mesa, ni que no le traiga costos políticos a la gobernación en cuanto a relaciones con los organismos de derechos humanos y con algún sector progresista del Frente para la Victoria. Pero aun con las comisiones y organismos de DDHH en contra, con los diputados mas progresistas en contra y el con panradicalismo en contra (por oposición sistemática) el sciolismo se las ingenio para trazar un acuerdo con los diputados y senadores provinciales de la inefable Unión-Pro, que darían un cómodo quórum y aprobación en general en ambas cámaras. En la cámara baja el oficialismo cuenta con un bloque de treinta y siete diputados a los cuales sumados los dieciséis de Unión-Pro superarían por siete los cuarenta y seis necesarios para aprobar la norma. En tanto que en la cámara alta la bancada oficial cuenta con diecinueve senadores a los cuales se le sumarian los seis de de la bancada Unión-Pro, con lo cual superarían por uno los veinticuatro necesarios.

En marcos generales el sciolismo es parte y miembro del frente de gobierno nacional, al cual reconocemos como muy buenos los logros alcanzados en materia de derechos humanos, el destrabe de los procesos judiciales contra los genocidas, ayuda para sacar de funcionamiento antiguos centros de detención, revisión histórica oficial sobre el papel de sus autoridades militares, ayuda económica a organismos de derechos humanos, las querellas presentadas por la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación. Pero sucede que a la coalición kirchnerista le emanan algunos aliados por derecha que le otorgan cierta estabilidad y gobernabilidad a la administración nacional, como es el caso de la CGT de Hugo Moyano y la mismísima gobernación de Daniel Scioli, que es un hombre con una imagen positiva más fuerte que la de los Kirchner por parte de la opinión publica, que no es tan castigado por el monopolio mediático, que es un hombre de gran vinculación con la Unión Industrial y sumamente tolerable para la Sociedad Rural y la CARBAP y desgraciadamente el gobierno nacional, como ante la ya en ejecución ley provincial de control nocturno, ejerce la vista gorda cuando Scioli viola los más elementales derechos humanos en función de su política de “Tolerancia Cero”.

Vemos así que el Gobernador no solo es capaz de hacer los coqueteos oportunos con el ex presidente Duhalde, enfrenta al FpV en elecciones municipales como las Pinamar y opta ser asesorado confesamente por el ex gobernador Ruckauf en cuanto a este código de faltas, sino que también se da la opción de plasmar su propio arco de alianzas en cuanto tareas legislativas con las bancadas fascistas de la Unión-Pro en la Provincia de Buenos Aires. Sin ninguna duda Scioli comparte con el Narvaismo-Macrismo un enfoque ideológico en cuanto a la protección de la moral publica, las buenas costumbres ciudadanas, la necesidad de la baja de la edad de imputabilidad y la lucha contra la inseguridad.

En una provincia que tiene un déficit fiscal de 5.600 millones de pesos, la inmensidad de 60.000 efectivos bonaerenses en las calles y en donde dos leyes provinciales de carácter progresista como la ley de protección a los derechos de la niñez (sancionada en el año 2006, en reemplazo de la nefasta ley de patronato) y la ley de protección a las personas en situación de calle (sancionada en el año 2009) esperan por su articulación, financiación y ejecución, que bien permitirían un abordaje apropiado a la problemática del delito y la sensación de inseguridad, son un despropósito total e ideológico las políticas de una gobernación que opta por las, altamente financiadas, salidas opresoras y represivas. No solo por considerar estas buenas para el proselitismo ante la opinión pública, sino también efectivas en el afán de lograr el control y la paz social.

Es resolución del la reciente sesión del Comité Provincial de la FJC del 10 y 11 de abril (celebrado en la ciudad de Tandil) el lanzamiento de un fortísimo plan de lucha contra el código contravencional.

Documento a 35 años del asesinato de Watu

2010-04-06T14:23:00.000-07:00

Hace 35 años que estamos pidiendo justicia por Watu. Desde aquel 3 de abril de 1975 en que lo asesinaron, cuando Alberto Rodríguez fue a la seccional a denunciar el crimen, hasta el día de hoy en que pedimos que nuestra Universidad se presente como querellante en la causa nacional Triple A.

Tetu representó la mano ejecutora en la UNS de la conocida “misión Ivanissevich”, impulsada por el Ministerio de Educación de Isabel para “limpiar a las universidades de elementos subversivos” según el lenguaje que expresaban estos asesinos.

Esto fue una política sistemática que no solo se cobro la vida del Watu, sino la de 300 estudiantes universitarios entre el 74 y el 76 a lo ancho y largo de nuestro país.

Dicha acción disciplinante fue acompañada en nuestra universidad por la cesantía de 225 docentes, 200 no docentes y la expulsión de 23 estudiantes. Esta persecución inédita sobre la comunidad universitaria solo pudo ser posible con el sustento de una serie de sectores locales que tienen nombre y apellido: patotas de la CGT dirigida por Ponce, el empresariado local nucleado en la Corporación del Comercio y la Industria , un sector mayoritario de la iglesia católica, los servicios de inteligencia del ejército y la marina de guerra, y la consecuente línea editorial fascista de la Nueva Provincia , que tuvo como columnista con más de 1.200 artículos al rumano Tetu.

Esta universidad todavía tiene una deuda pendiente con la democracia, porque mantiene en sus cátedras a docentes como Montezanti, quien ofició como defensor de Argibay, del Capitán Adalberti, asesor e ideólogo de los sindicatos ortodoxos peronistas, militante desde su juventud en los sectores ultra nacionalistas del Comando Nacional Universitario (CNU), y hombre que sin duda para los comunistas formó parte de los autores materiales e intelectuales del asesinato de Watu.

Otro ejemplo de esta impunidad manifiesta es la permanencia como docente de Hugo Mario Sierra, quien fuera el defensor de Montezanti en el juicio por calumnias e injurias realizado contra el compañero Alberto Rodríguez , por denunciar públicamente su condición de miembro de la “Triple A”, el mismo era el acompañante del juez Madueño en sus visitas frecuentes al centro clandestino la escuelita.

La Universidad nacional del sur debe presentarse como querellante, no puede haber más dilaciones y se necesita la voluntad política del rector para llevar adelante lo resuelto por el consejo superior y la recomendación realizada por los abogados de la UNS.

El ejercicio de la memoria debe se acompañado con los hechos de nuestra historia actual. Debemos decidir qué modelo de Universidad queremos, lo que es decidir qué modelo queremos para nuestra ciudad:

Si queremos perseguir el fantasma de la inseguridad con cámaras en cada rincón y al mismo tiempo condecorar la impunidad dándole a Monseñor Mayer (Arzobispo que expulsó de la Iglesia a las madres de desaparecidos) una distinción por su trayectoria, como ejemplo del “Bahía es bicentenario”. Y en la universidad seguir cobijando representantes de la dictadura, y continuar formando profesionales para las empresas del Polo petroquímico, atendiendo a los intereses privados, que son los que configuran la privatización de nuestra cultura, nuestra educación y de una forma de hacer política y contaminado nuestro medio ambiente.

O queremos una Universidad verdaderamente pública y gratuita, que brinde respuestas a las necesidades e intereses de la mayoría de la población de nuestra ciudad y la región. Que sea parte integral de un proyecto donde se desarrollen las aspiraciones de la comunidad, la cultura, el comercio, la industria y la política. Una Bahía Blanca que defienda lo público sobre lo privado, y que desde lo público incentive el desarrollo y la democratización de las diferentes áreas de investigación, de la ciencia y de las artes. Una Bahía que construya, y que no olvide ni perdone.

Como generación de jóvenes militantes, tenemos una expectativa y un compromiso mayúsculo para que sea escrita con justicia la verdad histórica; la “triple A” no inauguró el comienzo de una guerra entre dos bandos opuestos, sino la aplicación de un plan sistemático de exterminio, en el marco del plan Cóndor que se llama concretamente genocidio.

Las responsabilidades de la desaparición de 30000 compañeros no recaen solo sobre militares sino también civiles, y las mismas deben ser investigadas y juzgadas. Somos continuadores de la lucha por los juicios que han desarrollado paciente, perseverante y autónomamente las fuerzas políticas y sociales que jamás han aceptado el “es lo que hay” ni han negociado con la sangre de los compañeros caídos.

Estamos convencidos de la imperiosa necesidad de la unidad respetando las diferencias a la hora de construir un proyecto político de carácter alternativo, autónomo, antiimperialista y antineoliberal, en sintonía con los procesos de transformación Latinoamericanos que encabezan Cuba, Venezuela, Bolivia y Ecuador.

Donde los jóvenes podamos reconstruir nuestra perspectiva de futuro desde el protagonismo en la construcción de los hechos políticos. No queremos ser fuerza de apoyo sino constructores centrales de un proyecto liberador.

La discusión en la Argentina no es la aparición de la derecha, siempre estuvo, en todo caso la discusión es como enfrentar a la derecha, si con opciones políticas que encierran en si mismo la derecha o con construcciones que generen una verdadera alternativa.

Cual es la diferencia entre un Neoliberal hijo de los 90 como Macri en materia de seguridad, persecución de los sectores mas desprotegidos, intentos de prohibición permanente a las manifestaciones populares, en fin, una política Fascista y la reforma del código contravencional propuesto por Scioli en la provincia de Buenos Aires, que plantea lisa y llanamente la judicialización a los sectores humildes y populares, y aplicar cosas tan fascistas como el “merodeo”.

Dos gobiernos, uno que es oposición de “derecha” y otro que es pilar en el acompañamiento del gobierno nacional: y una sola política, represión a los sectores populares y fundamentalmente juveniles que somos víctimas de la falta de futuro, de la desesperanza, de la droga, del gatillo fácil.

Uno de los valores esenciales que se rescatan de las luchas populares, es la memoria. Memoria para recordar a nuestros héroes; para hacer de sus ejemplos guías para el compromiso de continuar exigiendo justicia, para que los asesinos y responsables del terrible genocidio paguen sus culpas y sus nombres queden grabados en la historia del repudio popular. Sobre todo memoria del proyecto que un pueblo vio pospuesto a través del genocidio, pero que está en nosotros retomar.

Por Watu, los 30.000 desaparecidos, por el compañero Jorge Julio López desaparecido en democracia y la compañera Silvia Suppo recientemente asesinada siendo testigo de la “Causa Brussa”.

Por una universidad democrática y participativa.

Una vez más, nuestro mejor homenaje será la victoria.

COMPAÑERO WATU...PRESENTE!!!

Federacion Juvenil Comunista de Bahia Blanca

Acto y charla a 35 años del Asesinato de Watu

2010-04-01T10:46:00.000-07:00

Sumate a la Fede

2010-03-23T17:54:00.001-07:00

¿UN ESTADO QUE HACE AGUA?

2010-02-18T04:37:00.000-08:00

Ante la ausencia de respuestas en el conflicto del agua por parte del Estado provincial y municipal, distintas Juventudes Políticas de Bahía Blanca nos vemos en la necesidad de hacer escuchar nuestra opinión. La crisis hídrica que afecta a los vecinos está siendo abordada desde la improvisación por parte de una administración local que mira para otro lado, pretendiendo hacerse la distraída y cuyos intereses están alejados de las necesidades básicas y vitales de todos los ciudadanos.

Cuando el deterioro en el servicio de agua potable es una realidad indiscutible, lamentamos, pero no nos vemos sorprendidos que este gobierno coloque como prioridad el suministro para el Polo Petroquímico, negando el derecho a 400.000 personas. Frente a esto, el Intendente Breitenstein y ABSA se preocupan por encontrar culpables entre los vecinos, imponiendo sanciones ante supuestos usos excesivos y esquivando medidas de fondo: no se hace otra cosa que cambiar el eje de la discusión. Ya no quedan dudas de que el modelo de gestión de este gobierno es el modelo de los negocios. Continuando con la desidia de gestiones anteriores, se deja actualmente en mano de las grandes empresas el destino de los bahienses al no promover políticas de inversión en desarrollo sustentable.

No esperamos que Cristian pase casa por casa con un bidón de agua en la mano como lo prometió, pero sí que mínimamente brinde información verificable sobre la crisis y ponga en práctica las soluciones recomendadas por distintas instancias de la sociedad civil. Nos preguntamos en voz alta qué hizo con todas las observaciones producto de la Audiencia Pública. Se está combinando peligrosamente la falta de agua con negligencia y falta de voluntad política: la calidad del agua que tomamos debería ser uno de los principales puntos de debate.

Vista la urgencia, exigimos soluciones inmediatas y medidas serias a largo plazo que sean consultadas y consensuadas con toda la ciudadanía y el conjunto de las fuerzas políticas de la ciudad para asegurar su continuidad en el tiempo. Pareciera que tenemos sentado en el sillón de Bordeu a un gerente del poder económico cuando deberíamos estar hablando con un Intendente que vele por todos los bahienses.

De esta forma acompañamos la iniciativa de “Vecinos por…” y convocamos a los jóvenes y a toda la comunidad a participar de la marcha de este jueves a las 19:30 frente a la Municipalidad.

JUVENTUDES POLÍTICAS DE BAHÍA BLANCA

Federación Juvenil Comunista

Grupo 83 Jóvenes

Nueva Bahía

Juventud Encuentro por la Democracia y la Equidad

Juventud Socialista

Proyecto SUR

BCRA y deuda externa enero de 2010: Conflicto de poderes y pago de la deuda

2010-01-11T17:41:00.000-08:00

Por Julio C. Gambina

El poder económico recibió con beneplácito el Fondo del Bicentenario. La decisión de asegurar las cancelaciones de los vencimientos privados y de organismos internacionales para el 2010 contó con el apoyo local y mundial de quienes requieren la normalización de la inserción capitalista de la Argentina en momentos de crisis de la economía mundial.

Los principales Estados capitalistas han dispuestos cifras millonarias para el salvataje de bancos y empresas en crisis, con lo que no debe sorprender que las decisiones de política económica local vayan en ese sentido y aseguren la voluntad de pago. Es el deseo de los acreedores, un abanico que expresa parte del poder económico mundial. El paquete incluye a los holdouts y al Club de Paris. Todos esperan se les pague, la totalidad de la deuda o una buena negociación según sus intereses.

El canje del 2005, el pago al FMI en 2006 y todas las cancelaciones operadas en los últimos años expresan voluntad de pago de la deuda y reinserción en el sistema financiero internacional, como una parte de la continuidad del capitalismo en la Argentina.

Un problema inesperado resultó ser ahora la “autonomía del BCRA”. Queda demostrado con un absurdo como la “política” en la Argentina está pagando caro no modificar la institucionalidad de los 90´, entre otras la “autonomía del BCRA” inscripta en la carta orgánica de la institución. La política monetaria es un instrumento clave de toda política económica y no puede disociarse en falsas autonomías al servicio de las demandas del poder económico.

Lo curioso es que ahora, con la decisión del pago de la deuda a tenedores privados y organismos internacionales por 6.569 millones de dólares en el 2010, en acuerdo con el Fondo del Bicentenario, el “poder económico” reclama la subordinación del BCRA a la decisión de pagar del poder ejecutivo nacional. Es el pronunciamiento de las asociaciones de bancos, de ADEBA y de ABAPRA. En el mismo sentido se pronunció la CGT, asociado claramente a las políticas de gobierno.

¿Cómo se salda la crisis institucional?

El gobierno quiere que el titular del BCRA renuncie y este resiste. La decisión aparece condicionada por una comisión parlamentaria que motivada en el recambio legislativo aún no está conformada y hay receso hasta marzo próximo. La presión política entre el Poder Ejecutivo y el presidente del BCRA continuará, tanto como los juegos de poder entre el oficialismo y la oposición de derecha. Esa situación agudizará los elementos de crisis política que hay en la Argentina desde la ruptura de sectores de las clases dominantes, del agro y la industria con el gobierno. La medida de pagar deuda apunta a recomponer lazos con el poder económico mundial y es lo que debe colocarse en discusión.

La sociedad, especialmente el movimiento popular, debe manifestar su voluntad de modificar la agenda de prioridades e incidir en la crisis política para contribuir a satisfacer necesidades populares insatisfechas. La Argentina no necesita nuevo endeudamiento, sino reorientar su política económica en función de las necesidades de millones de personas con dificultades para acceder a sus derechos a la alimentación, la educación, la salud o la vivienda, el trabajo y una calidad de vida adecuada. Los recursos en la Argentina existen, el problema es su utilización.

No es él problema el suscitado en torno a la “autonomía”. Hay que volver a instalar que no se puede pagar deuda con el hambre de la población, que los fondos públicos deben utilizarse para la recuperación de una economía popular que resuelve necesidades insatisfechas y se articule con un proyecto de integración regional que discuta el orden capitalista en crisis.

Julio C. Gambina es Profesor Titular de Economía Política en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Rosario. Presidente de la Fundación de Investigaciones Sociales y Políticas, FISYP. Integrante del Comité Directivo del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, CLACSO. Director del Centro de Estudios de la Federación Judicial Argentina, CEFJA.

Comunicado ante la represion en Ingeniero White

2009-12-28T09:06:00.001-08:00

24 de diciembre NOCHEBUENA O A LAS PUERTAS DEL FASCISMO EN LA CIUDAD

Los reiterados pedidos de mano dura del poder político (que siempre condenamos), léase Intendente, Presidente del Concejo Deliberante actual y anterior , concejales del bloque oficialista, y las cámaras empresariales de la ciudad, mas otros que abonaron esta idea aunque mas no sea por tibieza, tuvieron su primer éxito: mas de 60 detenidos, una decena de heridos por reclamar trabajo y soluciones de fondo a un problema que el estado debe resolver y no se hace cargo no por ineficaz sino por cómplice.

Reclamaron primero, teniendo a su disposición todos los recursos mediáticos de quienes defienden la libertad de empresa de los medios de comunicación, socios de los sectores empresariales de la ciudad y de las transnacionales no solo por negocios sino fundamentalmente por ideología.

Después utilizaron a los científicos del IADO y de la Universidad, para decirnos que la ría está menos contaminada y con un lenguaje científico avalar las mentiras que cualquier manager de las empresas dice a diario sin ponerse colorado. No admitir que la ría se ha convertido en un mar muerto por la contaminación de las empresas convierte a estos científicos en vulgares marionetas

Mas tarde presionaron ante la justicia, siempre presta para resolver los conflictos cuando se trata de defender a ultranza los intereses de los poderosos y siempre perezoso, esquivo e ineficiente cuando se trata de resolver conflictos que afectan al poder real.

Después de tanta predica, utilizaron sus predilectas herramientas: la Prefectura Naval de recordada actuación desde hace 100 años cuando en el mismo lugar asesinó a trabajadores del puerto y la maldita policía, esa que el propio Ministro de Seguridad denuncia como banda armada para desestabilizar.

Es aunque previsible no menos indignante, ver que en la crónica de los hechos relatada fundamentalmente por las patronales del puerto en cabeza del presidente del Consorcio, no se dice una solo palabra del problema de fondo, la contaminación, la falta de trabajo para los pescadores artesanales, las promesas incumplidas, la falta de políticas para resolver el conflicto.

Toda la maquinaria está en desviar la atención, unos cuantos vidrios rotos, la critica a los desbordes de los trabajadores que ellos acorralaron, o sea cambiar el eje, hablar de las perdidas de la imagen del puerto y otras consideraciones, solo basta leer un párrafo de la solicitada “EXISTIERON DIVERSOS CONFLICTOS DE INTERES ENTRE LOS DISTINTOS SECTORES Y ACTORES INVOLUCRADOS EN EL QUEHACER PORTUARIO. ELLO ES INEVITABLE Y RESULTA PRODUCTO DEL PROPIO CRECIMIENTO. Cruel, pero esto es lo que piensan los sectores empresariales, con mas vuelo literario, pero vulgarmente lo que piensan es que se jodan los pescadores artesanales si se interponen en los negocios de las empresas y del consorcio.

Los hechos relatados por los habitantes de White, pescadores y no pescadores, son mas que descriptivos de la fuerza bestial e injustificada utilizada contra ese pueblo noble , trabajador y manso que salió a respaldar a sus vecinos, a los pescadores, su trabajo , sus derechos vulnerados y encontraron represión, palos, balas de goma, gases.

Fueron arreados los pobladores, mujeres, niños y todo el que osaba salir a solidarizarse o simplemente a ver que pasaba.

La culminación de semejante atropello fue el ingreso a la parroquia para apresar a los manifestantes, hecho que se asemejo al accionar de la dictadura o a los nazis ingresando a las sinagogas en la Alemania Hitleriana. La sangre en el piso, los perdigones, el desorden son prueba irrefutable del hecho, pero esto nadie lo condena.

El segundo hombre de la D.D.I se hizo cargo del operativo según el mismo lo manifestó. Tenemos que exigir su destitución, no podemos tolerar como sociedad, un fascista al frente de las fuerzas de seguridad, ya que este no fue un exceso, es el accionar cotidiano de la policía del gatillo fácil.

Claro que a esta altura debemos preguntarnos, ¿ fue informada la justicia del procedimiento que se llevaría a cabo?, ¿ sabían el fiscal y la jueza de garantías lo que estaba `por llevar adelante la policía?, y si sabían, ¿ que recaudos tomaron?, ¿donde estaban para evitar la cacería que realizó la policía de la Provincia de Buenos Aires?.

El operativo contó con la presencia de la policía de la Seccional Tercera, pronta a reprimir a vecinos indefensos, a cerrar las puertas a los organismos de Derechos Humanos y complaciente con la trata de personas que ocurre a metros de su edificio y la venta de drogas, como denunciaban los vecinos.

Los pescadores que quedaron sueltos, que no fueron cazados por la policía, denunciaron que la Prefectura los estuvo provocando en las anteriores 72 horas al conflicto por parte de su jefe y que un agente de esta fuerza un señor de nombre Oscar López, utilizó su arma reglamentaria para disparar a los manifestantes. Debemos exigir una investigación para que se aclaren los hechos, y de resultar cierta esta denuncia solicitar la destitución del jefe de la Prefectura Naval.

Un acontecimiento que realmente pone de manifiesto el poder de las empresas en la localidad es la lamentable actuación del párroco de White, que no fue capaz de interceder entre las tropas de la bonaerense y los manifestantes, y permitió que los represores profanaran su templo el día de Nochebuena. Este párroco no respondió al pedido de sus fieles, no fue por miedo como él lo manifestó, fue obediencia debida con los poderosos, lejos de aquel Cristo de los pescadores y muy cercano a los que le impiden hoy trabajar para ganar su pan.

La nochebuena tuvo dos caras, la de los poderosos que brindaron en opulentas mesas por la resolución del conflicto y la posibilidad de rápidamente reinstalar los negocios, por la aplicación de la mano dura tanta veces reclamada y por fin aplicada para garantizar sus negocios.

La otra cara es la de los que no tuvieron nada en la mesa para ofrecer a sus hijos, y los que tuvieron algo, mascaron bronca e impotencia, pero sin duda fueron solidarios y estarán organizándose para dar otra lucha. Con ellos estamos sin ningún tipo de condicionamientos, sin dudar y con todas nuestras fuerzas, mal le pese a algunos escribas de “entre tazas y café”, siempre estuvimos cuando se trata de pelear contra la injusticia. Cuando el escape de cloro, cuando el buque regasificador, cuando las casas rajadas, cuando las empresas del Polo atropellaron los derechos de los trabajadores, cuando la primer protesta de los pescadores.

Nuestros postulados son: libertad inmediata para los pescadores aún presos, exigir la solución de fondo mientras se solicita la destitución del jefe de la Policía a cargo del operativo y el de la Prefectura, investigar el papel de la justicia, acompañar el reclamo en la coyuntura para palear la actual situación, condenar la actuación del Consorcio participe necesario para la resolución del conflicto, pero ausente no desde hoy sino desde hace 16 años permitiendo que las empresas hagan a su antojo con la ría , con los trabajadores y con la sociedad Whitense y Bahiense.

El Consorcio solo es garantía de acumulación, el modelo de eficacia es para las empresas y para los bolsillos de sus integrantes.

Si las fuerzas políticas democráticas no nos ponemos firmes, el fascismo será una realidad en la ciudad, y como es obvio no distinguirá de matices políticos como lamentablemente sucedió costando la cárcel y la vida de 30.000 compañeros.

Jose Lualdi
Secretario Politico del Partido Comunista de Bahia Blanca

Comunicado de Juventudes Politicas

2009-12-17T03:09:00.000-08:00

Bahía Blanca, 17 de Diciembre de 2009

COMUNICADO DE PRENSA

UNIDOS POR EL ESPANTO

A la luz de las declaraciones del nuevo presidente del HCD, Marcelo Ciccola, nos vemos en la necesidad de expresar una respuesta desde la unidad de las diferentes Juventudes Políticas de la ciudad.

En el marco del debate público desatado a partir del proyecto de Código Contravencional del gobernador Scioli, tanto el Intendente como jefe político de la ciudad y el concejal Ciccola, aprovechándose del miedo y el dolor de la sociedad, sostienen y proponen medidas represivas y demagógicas que están destinadas al fracaso, como ya lo sostuvo el juez correccional Ares. Mientras más nos informamos al respecto, más nos espantamos: cada uno de los artículos de la propuesta Scioli nos recuerda a los tiempos de la última dictadura. El Código contiene medidas que estigmatizan a la juventud, a los pobres y a quien no piense como ellos. Sin dudas, los dinosaurios están entre nosotros.

Ante estos hechos lamentamos la burda hipocresía adoptada por este gobierno de ampararse en un discurso de mano dura para perseguir a los que buscan ganarse la vida cuidando autos, a los vendedores ambulantes y a los jóvenes que deseen realizar actividades de recreación o deportivas en lugares públicos, evadiendo de esta forma todo tipo de responsabilidad política sin asumir su falta de voluntad para la lucha contra el narcotráfico, la trata de personas, secuestros y todos los demás delitos que hacen al verdadero flagelo de la inseguridad. Ya es hora de dejar de correr el eje de la discusión.

Debemos ser claros: nos da vergüenza tener en tiempos democráticos un presidente del HCD como Marcelo Ciccola que proponga mano dura y disminución de las libertades individuales consagradas en la Constitución Nacional. Nos preguntamos cuál es la versión de la Constitución que Ciccola tiene en la biblioteca de su casa ya que sus declaraciones fascistas van en contra de la vigente. Como Juventudes Políticas exigimos que prime la cordura y se rectifique en sus dichos, aunque mucha confianza no le tenemos…

Ser Joven no es delito.

JUVENTUDES POLÍTICAS DE BAHÍA BLANCA

Federación Juvenil Comunista

Grupo 83 Jóvenes

Juventud Encuentro por la Democracia y la Equidad

Juventud GEN

Juventud Radical

Juventud Socialista

Fiesta de la FEDE !!!

2009-12-10T08:19:00.000-08:00

Vigencia de la revolución de octubre para las juventudes transformadoras

2009-11-14T14:54:00.000-08:00

A continuación el documento leido por la Fede de Bahía Blanca en el acto aniversario de la Reolución de Oktubre:

Para empezar esta reunión, esta conferencia, conviene que lo hagamos situados concientemente en nuestro momento histórico, y darnos cuenta de qué hablamos. Porque hacemos referencia a la revolución socialista que torció el rumbo de la humanidad, hace casi un siglo, y que desde ese momento los revolucionarios del mundo hemos aprendido y construido diferentes tácticas con un mismo objetivo: liberarnos de cualquier poder opresivo, de cualquier poder que no sea el poder popular.

Es importante el momento histórico, situarnos en el, porque el proyecto político de los comunistas y las juventudes comunistas se nos presentan hoy como un camino realizable. Hace unos pocos años, parecía una ingenuidad inverificable.

Desde la caída del Muro de Berlin, se nos decía que el comunismo se había caído del arco político posible, para pasar a ser parte de un tipo de idealismo más o menos olvidable. Sin embargo, hoy las entrañas de Nuestra América se hinchan al borde de un grito único de liberación, de un rumor de Che, que nos moviliza a levantarnos cada mañana con la cabeza puesta en el objetivo de construir alternativas política con el objetivo del socialismo, de un socialismo creativo y americano, del socialismo del siglo xxi.

Desde éste momento histórico, desde éste siglo xxi, atravesado por procesos socialistas novedosos en curso en el continente, nos proponemos pensar la revolución de octubre.

La revolución bolchevique habla de la posibilidad de cualquier revolución. Siempre es posible generar un acontecimiento revolucionario en tanto los revolucionarios sean capaces de comprender cuál táctica es adecuada para sintetizar las aspiraciones y necesidades de la población y atraer a todos los sectores vivos y capaces de la sociedad hacia un grado de unidad política capaz de reemplazar los comandantes capitalistas por el conjunto de las expresiones dirigentes de todo el campo popular.

“La organización es la única herramienta con la que cuenta el pueblo” decía Lenin. Y esto es tan vigente que requiere de un aprendizaje conciente: en cada lugar la organización toma la forma que el desarrollo histórico - cultural de cada país determine.

Si nos detenemos a pensar y a estudiar los procesos revolucionarios de este siglo y el pasado observamos que las revoluciones exitosas en su objetivo de reemplazar un poder concentrado por uno popular son aquellas que construyen la herramienta política transformadora con originalidad. Contando con una teoría para la revolución, si, pero cuyo carácter internacional reside en la necesidad de la transformación global del capitalismo globalizado, no en un modelo socialista internacionalizable. Pero conviene concentrarse en que el carácter nacional de una revolución es el fundamento de su posterior permanencia en el poder. En palabras de Mariategui “el socialismo debe ser creación heroica de un pueblo”.

La revolución bolchevique no esperó a que se produjera en su país un gran desarrollo industrial y por ende un gran proletariado fabril concentrado. Por el contrario: comprendió cabalmente las necesidades del pueblo ruso y construyó una herramienta política nacional derante 20 años (desde la organización llamada inteligentzia rusa, organización en la que Lenin participó). No leyó manuales de organización internacionales sino que construyó su propia organización para el momento de su país en un contexto de lucha internacional.

Por esto es conveniente pensar con claridad en dos grandes momentos. Uno es la preparación de la fuerza política, la toma de poder y el primer estado revolucionario, sus primeros años de turbulencia y discusión. Otro memento es el de estancamiento revolucionario y la cristalización del estado soviético estalinista.

El primer momento es formidable: después de Octubre millones de hombres comprendieron que era posible todo, y miles dirigieron movimientos revolucionarios. Después vino el aprendizaje, la muerte de Lenin, las presiones internacionales y las guerras.

La revolución de Octubre, su mensaje y sus enseñanzas, siguen vigentes, y diríamos más vigente que nunca. ¿Cómo decir esto después de la caída del muro? Lo decimos con las evidencias en la mano porque la situación social mundial que la revolución denunció y modificó, de pobreza y explotación, no sólo sigue vigente sino que profundizó su agresividad.

Lenin denunciaba el capitalismo y lo combatía desde un sesudo análisis científico; y no se equivocó. Su estudio del desarrollo de la economía financiera plasmado en un libro publicado bajo censura llamado “imperialismo, fase superior del capitalismo”, ese estudio, muestra cómo el capital tiende a siempre mayor grado de concentración a través del sistema financiero y cómo no solose transfieren recursos de los sectores más pobres y explotados hacia los capitalistas concentradores sino cómo ese sistema económico inhumano leva a un colapso mundial de recursos.

Es claro para cualquiera hoy que la reciente crisis llamada financiera no sólo fue financiera, sino que fue un colapso en el sistema de la salud económica mundial.

En los escasos añios que pasaron desde la revolución burguesa hasta nuestros días, el capitalismo, que es siempre rapaz, nos deja con crisis casi terminales por donde miremos, ¿Entendemos realmente de qué hablamos cuando se hablamos de que se está terminando el agua? La destrucción planetaria de nuestros recursos agotables es un crimen para la humanidad. Crisis financiera, económica, política, de recursos naturales y de valores. Este el el legado del capitalismo.

Sólo restan dos posibilidades: la profundización de las crisis y dejarnos morir en el torbellino arrasador de la barbarie capitalista o la camprensión de la necesidad de ser actores en el planteo y la construcción de una salida socialista a las demandas urgentes.

De esta situación de crisis mundial, de crisis civilizatoria emana la vigencia de los postulados de la revolución de Octubre.

Habíamos hecho referencia a un segundo momento: el de estancamiento revolucionario. Aún falta mayor profundidad en las reflexiones en torno al fracaso del socialismo soviético. Ese solo tema merece un panel que podría ser interminable. Sin embargo, hay que hacer referencia a algunas cosas.

En principio, podemos hacer referencia a que la el derrumbe de la URSS se debío a las presiones internacionales y que no se cumplió el pronosticó de la revolución socialista internacional inminente. Sin embargo, conviene saber con absoluta certeza que así como la revolución bolchevique fue producto de la grandeza de los hombres, y no de una casualidad, el fracaso del Estado Soviético estánco es producto de los errores de otros hombres.

Haber construido un estado socialista con una visión economisista basado en la redistribución de la renta, el control de la economía y para ello un aparato estatal por momentos alejado de la participación popular, sin haber construido los caminos para profundizar la conciencia social, la construcción de un hombre que sea capaz de habitar ese estdo socialista, al estilo cubano diríamos, el hombre nuevo, es el mayor error que tiene como colorario la perdida de objetivos de un estado soviético gigantesco y burócrata, incapaz de generar un proceso similar al que lo creo.

Todas estas enseñanzas del siglo xx que no son solo un recuerdo. Se trata de miles de hombres que dieron sus vidas para hacer digna las de otros, las nuestras también, y tomar ese legado es el acto más humano que podamos tener.

Esta juventud se siente parte de la tradición de Octubre, porque como digimos su pensamiento y acción es absolutamente vigente, y la situación social y política mundial, urgente.

LA FEDE DE BAHIA BLANCA

Comunicado de la Federación Juvenil Comunista de la Provincia de Buenos Aires ante el ataque perpetuado contra nuestra Compañera María Soledad Laruffa

2009-11-05T04:09:00.000-08:00

Una vez más, nuestra compañera militante de la Federación Juvenil Comunista, ha sido blanco de los ataques cobardes por parte de sectores que se amparan en la impunidad aún reinante para intentar detener a nuestra organización y al campo popular en su camino de construcción de un país sin excluidos, libre y soberano.

En la noche del miércoles 28 de Octubre, la compañera Soledad aproximadamente a las 12.10 AM, regreso a su hogar ubicado en la localidad de Lomas del Mirador partido de La Matanza, y al entrar al mismo encontró la puerta abierta sin presentar signos de violencia alguno, con todas sus pertenencias revueltas, el dinero que poseía en su hogar expuesto en un lugar visible. Los materiales políticos del Partido Comunista destruidos esparcidos por la casa y su carnet partidario depositado en la cama, dejando ver con absoluta claridad que el móvil del hecho no fue un robo, ni obra de algún confundido, sino un acto mafioso con connotaciones políticas.

Esta metodología de entrar a las casa de compañeros y compañeras, es uno más en la lista de todos aquellos que han sido victima de situaciones similares que buscan paralizarnos, generar sensación de invasión y de constante observación y miedo.

La Federación Juvenil Comunista a lo largo de este año ha sufrido varios hechos de esta índole, desde seguimientos, amenazas, y teléfonos intervenidos, hasta el intento de secuestro de una compañera.

Todos estos hechos fueron denunciados en los respectivos organismos competentes, incluso se realizó una entrevista con el Sr. Ministro Aníbal Fernández denunciando estos constantes hechos.

A pesar de todos estos esfuerzos por encontrar el cese a esta serie de amedrentamientos, no han dejado de ocurrir, siendo este último acontecimiento la confirmación fehaciente de continuidad.

Pedimos a todo el campo popular y a todos aquellos que están sufriendo o han sufrido estos hechos, la solidaridad con la compañera, sosteniendo que es imprescindible generar unidad ante los ataques de estos grupos que representan y defienden intereses opuestos a los de un país democrático.

Aparición con vida de Jorge Julio López y Luciano Arruga.

CHARLA DEBATE

2009-11-03T10:34:00.000-08:00

LOS FANTASMAS DE LA REPRESIÓN

2009-10-16T15:54:00.000-07:00

Un fantasma recorre la Argentina y asusta a la provincia de Buenos Aires en particular: el fantasma de la represión contra los jóvenes. En días recientes, la Cámara de Apelaciones de la Ciudad de La Plata revocó, a instancias del Ministerio de Seguridad bonaerense, un fallo ratificado el año pasado por la Corte Suprema provincial, en la cual se sostenía que la policía no podía detener menores de 18 años por averiguación de antecedentes o contravenciones. Esto se debía a que contradecía la Constitución Nacional sujeta a las normas de derecho internacional.

Con esto queda más que claro la política de “seguridad” del gobierno de Daniel Scioli, que en vez de abordar los problemas de fondo que hacen a la juventud, crea un imaginario de estigmatización, y en lo concreto avanza hacia un sistema coercitivo, regresivo y represivo, que asemeja a las leyes de punibilidad de la dictadura.

Diversos sectores de la justicia y del poder político sostienen que los jóvenes (que representan el 1% de los delitos graves en la ciudad) son los “elementos” más peligrosos de nuestra sociedad. Sin ir más lejos, el intendente Cristian Breinsteintein ha afirmado muy suelto de cuerpo que “los menores que delinquen y se drogan son irrecuperables”.

La realidad es que, al margen de cualquier dictamen, la policía actúa según su propio parecer, entendiendo por esto: privación ilegítima de la libertad, abusos, torturas, gatillo fácil, persecución política, coimas, regenteo de drogas y prostitución.

Desde la Federación Juvenil Comunista sostenemos que la solución a los problemas de inseguridad, no pasa por la criminalización de los jóvenes y por la consecuente baja de edad de imputabilidad de los menores. La juventud no es peligrosa; está en peligro. Ve peligrado su futuro en lo laboral, en lo educativo, en lo sanitario, en lo personal, en lo familiar… Ve peligrados sus derechos, sus garantías.

Con vistas al bicentenario, y como parte de una juventud activa y que se reconoce a sí misma, decimos que las respuestas debemos encontrarlas en la acción política y social, tendiente a elevar la verdadera igualdad de oportunidades y nuestra calidad de vida en el presente y en el futuro.

NO A LA BAJA DE IMPUTABILIDAD

MÁS POLICÍA = MÁS INSEGURIDAD

JUSTICIA POR GIULIANO GALLO

NINGÚN PIBE NACE PARA CHORRO

POR UN DEBATE AMPLIO Y POSITIVO DE LOS JÓVENES Y PARA LOS JÓVENES

FEDERACIÓN JUVENIL COMUNISTA

Bahía Blanca

El espejo de Uribe

2009-08-28T04:44:00.000-07:00

Por Atilio A. Boron

La Cumbre de la Unasur en Bariloche tendrá que enfrentar dos gravísimos problemas que abruman a América latina: el golpe militar en Honduras y la militarización de la región como resultado de la instalación no de una sino de siete bases militares norteamericanas en Colombia.

En relación con lo primero, la Unasur deberá exigirle a Barack Obama coherencia con sus propias declaraciones a favor de una nueva era en las relaciones interamericanas. Como lo hemos reiterado en numerosas oportunidades, este golpe es un globo de ensayo para testear las respuestas de los pueblos y los gobiernos de la región. Y si tiene lugar en Honduras es precisamente porque fue ese el país más meticulosamente sometido a la influencia ideológica y política estadounidense.

Fracasada la negociación de la OEA, Washington procedió a suspender la emisión de visas para los ciudadanos de Honduras. Medida tibia, muy tibia, pero síntoma de que está tomando nota del clima imperante en la región. Pero Obama debe hacer mucho más, y dejar de lado el falaz argumento que expresara hace unos pocos días cuando se refirió a la contradicción en que incurrirían los críticos del imperialismo al exigirle ahora que intervenga en Honduras. “Es irónico –dijo en esa ocasión– que algunos de los que han criticado la injerencia de Estados Unidos en América latina se quejen ahora de que no está interfiriendo lo suficiente.”

Sabemos que Obama no está demasiado informado de lo que hacen sus subordinados civiles o militares, ni hablar de los servicios de inteligencia. Pero debería saber, por ser tan elemental, que Estados Unidos viene interviniendo en Honduras desde 1903, año en que primera vez los marines desembarcaron en ese país para proteger los intereses norteamericanos en un momento de crisis política. En 1907, en ocasión de la guerra entre Honduras y Nicaragua, tropas estadounidenses se estacionaron durante unos tres meses en las ciudades de Trujillo, Ceiba, Puerto Cortés, San Pedro Sula, Laguna y Choloma. En 1911 y 1912 se reiterarían las invasiones, en este último caso para impedir la expropiación de un ferrocarril. En 1919, 1924 y 1925 fuerzas del imperio volverían a invadir Honduras, siempre con el pretexto de salvaguardar la vida y la propiedad de ciudadanos norteamericanos. Pero la gran invasión ocurriría en 1983, cuando bajo la dirección de un personaje siniestro, el embajador John Negroponte, se establecería la gran base de operaciones desde la cual se lanzó la ofensiva reaccionaria en contra del sandinismo gobernante y la guerrilla salvadoreña del Frente Farabundo Martí.

Obama no puede ignorar estos nefastos antecedentes y, por lo tanto, debe saber que el golpe contra Zelaya sólo fue posible por la aquiescencia brindada por su gobierno. Lo que se le está pidiendo es que Estados Unidos deje de intervenir, que retire su apoyo a los golpistas, único sustento que los mantiene en el poder, y que de ese modo facilite el retorno de Zelaya a Tegucigalpa. La Casa Blanca dispone de muchos instrumentos económicos y financieros para disciplinar a sus compinches. Si no lo hace es porque no quiere, y los gobiernos y pueblos de América latina deberían sacar las conclusiones del caso.

En relación con el segundo problema, las bases norteamericanas en Colombia, es preciso decir lo siguiente. Primero, que el imperio no tiene diseminadas 872 bases y misiones militares a lo ancho y largo del planeta para que sus tropas experimenten las delicias del multiculturalismo o de la vida al aire libre. Si las tiene, a un costo gigantesco, es porque tal como lo ha dicho Noam Chomsky, son el principal instrumento de un plan de dominación mundial sólo comparable al que en los años treinta alucinara a Adolf Hitler. Pensar que esas tropas y esos armamentos se desplegarán en América latina para otra cosa que no sea asegurar el control territorial y político de una región que los expertos consideran como la más rica del planeta por sus recursos naturales constituye una imperdonable estupidez. Esas bases son la avanzada de una agresión militar, que puede no consumarse hoy o mañana, pero que seguramente tendrá lugar cuando el imperialismo lo considere conveniente. Por eso la Unasur debe rechazar enérgicamente su presencia y exigir la suspensión del proceso de instalación de las bases. Y, además, aclarar que éste no es un “asunto interno” de Colombia: nadie en su sano juicio puede invocar los derechos soberanos de un país para justificar la instalación en su territorio de fuerzas militares que sólo podrán traer destrucción a sus vecinos. Cuando en los años treinta Hitler rearmó Alemania, los Estados Unidos y sus aliados pusieron el grito en el cielo, sabedores de que el paso siguiente sería la guerra. No se equivocaron. ¿Por qué ahora sería diferente?

Segundo: mientras Uribe sea presidente de Colombia no habrá solución a este problema. El sabe, como todo el mundo, que Estados Unidos ha venido confeccionando un prontuario en donde se lo califica de narcotraficante y de cómplice de los crímenes de los paramilitares. En 2004, el Archivo Federal de Seguridad de Estados Unidos dio a conocer un documento producido en 1991 en el que se acusa al por entonces senador Alvaro Uribe Vélez de ser uno de los principales narcotraficantes de Colombia, referenciado como el hombre número 82 en un listado, cuyo puesto 79 ocupaba Pablo Escobar Gaviria, capo del cartel de Medellín. El informe, que puede leerse en http://www.gwu.edu/%7Ensarchiv/NSAEBB/NSAEBB131/dia910923.pdf, asegura que el hoy presidente colombiano “se dedicó a colaborar con el cartel de Medellín en los más altos niveles del gobierno. Uribe estaba vinculado a un negocio involucrado en el tráfico de narcóticos en Estados Unidos. Su padre fue asesinado en Colombia por su conexión con los narcos. Uribe trabajó para el cartel de Medellín y es un estrecho amigo personal de Pablo Escobar Gaviria ...(y) fue uno de los políticos que desde el Senado atacó toda forma de tratado de extradición”.

Por lo tanto, Uribe no tiene ningún margen de autonomía para oponerse a cualquier pedido que provenga de Washington. Su misión es ser el caballo de Troya del imperio y sabe que si se resiste a tan ignominiosa tarea su suerte no será distinta de la que corrió otro personaje de la política latinoamericana, presidente también él: Manuel Noriega, quien una vez cumplida con la misión que la Casa Blanca le asignara fue arrestado en 1989, luego de una cruenta invasión norteamericana a Panamá, y condenado a 40 años de prisión por sus vinculaciones con el cartel de Medellín. Cuando Noriega dejó de ser funcional a los intereses del imperio, pasó velozmente y sin escalas de presidente a prisionero en una celda de máxima seguridad en los Estados Unidos. Ese es el espejo en que día y noche se mira Uribe, y eso explica su permanente crispación, sus mentiras y su desesperación por volver a ser elegido como presidente de Colombia, convirtiendo ese entrañable país sudamericano en un protectorado norteamericano, y a él mismo en una suerte de procónsul del imperio, dispuesto a enlutar a todo un continente con tal de no correr la misma suerte que su colega panameño.

* Politólogo.

Extraido de "Pagina 12"

Celebramos la condena a Riveros y todos los enjuiciados por la causa Avellaneda…

2009-08-23T21:46:00.000-07:00

Un compañero, al que estimamos y respetamos mucho nos preguntó qué celebramos en el juicio Avellaneda, dadas las carencias de la sentencia, el modo en que fueron revictimizados los testigos durante el juicio y lo mucho que queda de la impunidad en general y en lo concerniente al Centro Clandestino de Campo de Mayo, en particular.

Así pues, pensando en él, es que ensayamos estas líneas para ser leídas en este acto.

En primer lugar celebramos la credibilidad de la familia Avellaneda, de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre y del Partido Comunista.

Así, unidos los tres, como unidos sufrimos los golpes de la dictadura y resistimos en las condiciones y con los saberes que teníamos entonces, como se resiste siempre, como pudimos y como supimos, el secuestro de Iris y la muerte de Floreal.

Celebramos porque la credibilidad no se gana en un segundo.

Cuando uno mantiene la palabra y actúa en correspondencia a ella, es visualizado como alguien coherente, pero cuando mantiene esa coherencia por treinta y tres años, construye credibilidad[2].

Y nosotros nos ganamos el derecho a ser creíbles, al menos en el caso Avellaneda, porque sostuvimos la denuncia en todas las circunstancias políticas nacionales e internacionales, en todos los momentos del debate de los organismos de los derechos humanos y de las fuerzas políticas de izquierda, antes, durante y después de la caída del Muro de Berlín.

Siempre dijimos que a Floreal lo secuestró un grupo de tareas, que pasó por la comisaría de Villa Martelli y por el Centro Clandestino de Campo de Mayo, que un policía de nombre Aneto y apodo Rolo participó en los hechos y que la orden de todo la había dado el General Riveros.

Y todo eso fue dado por cierto por el Tribunal Oral en su fallo, más allá de las calificaciones penales sobre los responsables que no cubren nuestras expectativas y en muchos casos son contradictorias con la propia lógica del fallo, pero eso es harina de otro costal.

La Justicia ha fallado que Iris tenía razón, que lo dijo está probado y es verdad y como dice Foucault “el derecho genera verdad” al menos en lo que Gramsci llamaba el “sentido común”[3] que es el más extendido de los saberes.

O dicho de otro modo, ahora somos tan coherentes y creíbles como siempre pero hay una parte mayor de la sociedad que nos cree.

Esta es una batalla ganada contra quienes querían mantener el Juicio por Floreal entre cuatro paredes y sólo para los especialistas del derecho. Por nuestra testarudez y convicciones, por la decisión de algunos comunicadores, y ahora quiero nombrar a Adriana Meyer de Pagina 12 y a Paloma García del Canal Público, el juicio rompió los límites del Tribunal Oral de San Martín y llegó a miles y miles de argentinos que supieron del Negrito, de Riveros y de nosotros.

Y tengan seguro que nuestra credibilidad, está mayor credibilidad ganada en el Juicio, estará al servicio de la lucha contra todas las impunidades de ayer y de hoy.

En segundo lugar celebramos el crecimiento de nuestra fuerza en esta larga lucha.

Crecimos porque una noche de domingo, en la vigilia previa al inicio del Juicio, el Negrito decidió volverse con nosotros y volver a caminar con su familia y con la FEDE a la que él tanto amaba. Porque decidió que ya era hora de caminar con su madre y su padre, con sus hermanos y sus sobrinos, con sus compañeros de la FEDE y sus abogados, con los militantes de todos los organismos de derechos humanos y de la Central de Trabajadores, con todos los que le hicieron el aguante durante el Juicio.

Y con el Negrito han venido cientos de jóvenes que se sintieron convocados a luchar por las mismas banderas y sueños que el Negrito, en otro tiempo histórico, cierto pero no menos convocante y desafiante que el de los 70.

Crecimos porque no solo podemos mostrar coherencia y credibilidad, consecuencia y trayectoria, sino porque una nueva camada de militantes se hace cargo de la larga lucha contra la impunidad. Una camada de abogados no mayores de treinta años, menores de cuarenta en todo caso, viene ocupando el lugar que antes ocuparon Julio Viaggio y Adolfo Trumper, Atilio Librandi, Beinusz Smuzcler, Alberto Pedroncini o Carlos Zamorano.

Guadalupe litigó en el juicio por Echecolatz y Von Wernich en La Plata, Melina, Sabrina, Oli y Pedro lo hicieron en el juicio por el Negrito y lo hacen cotidianamente en la Capital y San Martín, Jessica, Daniela y Leticia actuarán en el juicio contra Brusa en Santa Fe y por Quinta de Funes en Rosario, Ataliva será nuestro abogado en la causa Margarita Belén en el Chaco y así de seguido.

Son la avanzada de una generación de militantes con matricula[4] que en los próximos años constituirá, y lo digo sin jactancia, uno de los mejores equipos jurídicos para la lucha por los derechos humanos, sobre todo porque seguirán con ellos Jorge Brioso, Gerardo Etcheverry, Héctor Trajtemberg, Liliana Mazea, Carlos Zamorano y tantos que han sostenido la lucha jurídica de la Liga en estos años.

Y en tercer lugar celebramos que todos hayan sido condenados y condenados a pasar su condena en cárcel común.

¿Quién hubiera pensado en esa noche terrible de abril del 76, en que Iris oía los gritos desgarradores de Floreal, que treinta y tres años después un General de la Nación, mejor dicho, dos Generales de la Nación, que llegaron a ser Señores de la Vida y de la Muerte, Jefes del Terrorismo de Estado aquí y en América Latina, estuvieran sentados en el banquillo de acusados y condenados por el crimen de un joven militante de la FEDE de apenas quince años y casi desconocido por casi todos en aquellos años?.

No somos ingenuos ni desconocemos las carencias del fallo, que estudiaremos y apelaremos si así se considera pertinente, pero tampoco estamos tan locos para no saber que cuando ganamos ganamos y que cuando perdemos perdemos.

El día que nos desaparecieron a Julio López no tuvimos dudas en que nos habían pegado duro y donde nos duele. Todavía recuerdo que Lupe estaba en el local de la Liga cuando nos confirmaron su desaparición… Y nos sigue doliendo porque Julio sigue desaparecido y vamos para los tres años.

Y el día que le dieron perpetua a Riveros, levantamos el puño y gritamos con alegría. Como nos enseñó el Che: sentimos como propia cada derrota que nos propina el imperialismo, donde sea que fuera y celebramos como propia cada victoria contra ellos, incluso las que ganamos nosotros.

Por eso termino con algo de Benedetti que dice todo esto mejor que yo

Usted preguntará porque cantamos.
Cantamos porque el río esta sonando
y cuando suena el río suena el río
cantamos porque el cruel no tiene nombre
y en cambio tiene nombre su destino
Cantamos porque el niño y porque todo
y porque algún futuro y porque el pueblo
cantamos porque los sobrevivientes
y nuestros muertos quieren que cantemos.

Cantamos, agrego yo,
porque cuando nadie se acuerde del nombre de los Generales genocidas y mucho menos de los policías torturadores, cuando no quede ni polvo del polvo de los huesos de los asesinos todavía el Negrito será barco y será calle, será plaza y será escuela.

Y un niño, es mi sueño, correrá con los pies descalzos por las calles de una Argentina liberada con una remera sucia y gastada que tenga en su pecho el nombre del Negrito para que todos sepan que el sueño eterno de ser libres es invencible, como invencible fue la verdad que sostuvimos en este juicio.

José Ernesto Schulman

[1] Texto leído en el acto conjunto de la familia Avellaneda, la Liga Argentina por los Derechos del Hombre y el Partido Comunista en celebración de la condena a los enjuiciados por el TOF San Martín por el crimen de Floreal Avellaneda realizado el miércoles 19 de agosto

[2] Este concepto se lo debo a Alfredo Grande, con quien discutimos estos temas desde hace años

[3] Para Antonio Gramsci el “sentido común” es una categoría clave en la dominación cultural, por medio del cual las clases dominantes “naturalizan” sus concepciones logrando que las clases subalternas piensen que lo pensaron ello o que siempre fue así. Que el Derecho es justo es un pilar del sentido común burgués. Para los revolucionarios, el Derecho no es otra cosa que la voluntad del Poder hecha ley y sólo la lucha popular puede modificar tal sentido clasista de la Justicia.

[4] Termino que popularizó entre nosotros Guadalupe y hace honor a la historia del Toto Zimerman

Abajo el Golpe en Honduras!!!

2009-08-20T13:42:00.001-07:00

LA FEDE EN LA CALLE...

Comunicado de prensa

2009-05-11T09:31:00.000-07:00

El Partido Comunista´se solidariza con los compañeros del Encuentro por la Democracia y la Equidad, quiénes han sufrido en su local partidario en horas de la madrugada del sábado, pintadas agraviantes y cobardes hacia su máximo referente local el Dr. Hugo Omar Cañon.

Estos sectores fachos actúan como siempre en las sombras, y no perdonan como en este caso una trayectoria coherente y consecuente en la lucha por los derechos humanos, que ha trascendido los límites de nuestra ciudad y del país.

Los comunistas conocemos de qué se trata, y tenemos la triste experiencia de haber sufrido hace un año un atropello en nuestro local partidario, sin que hasta la fecha se hayan encontrado los responsables.

La campaña contra el Dr. Cañón comenzó en la Universidad Nacional del Sur, donde los sectores de la derecha recalcitrante (mayoritarios en la carrera de Abogacía), están promoviendo una campaña de desprestigio.

Los momentos pre electorales debieran servir para debatir ideas y propuestas, pero los sectores fascistas no enfrentan claramente a la sociedad y se dedican a agredir y descalificar que es lo mejor que saben hacer.

Convocamos a todos los sectores verdaderamente democráticos a repudiar públicamente estos hechos, para impedir que avancen en su cometido.

POR PARTIDO COMUNISTA

COMITE BAHIA BLANCA

JOSE LUALDI ROBERTO JARQUE

Sobre los pescadores de Ingeniero White

2009-02-07T04:58:00.000-08:00

La crisis desatada por el reclamo de los pescadores artesanales de Ingeniero White, por demás legítima, nos deja varias aristas para el análisis.

Lo primero que tenemos para decir, es que apoyamos los reclamos de los pescadores. El hambre comienza a golpear la puerta de estos sacrificados trabajadores, su lugar de trabajo, su hábitat, su forma de vida está destruida y esto tiene nombre y apellido, no ha sido causado por la naturaleza.

Los reclamos llevan muchos años, y en esto no solo los pescadores, la C.T .A., distintos partidos políticos fundamentalmente de izquierda lo venían diciendo a gritos, mientras la gran prensa, los intereses de las empresas, los hombres de negocios, los que “apuestan al progreso”, decían , dicen y seguirán diciendo que no es cierto que la ría esté contaminada; y en todo caso cuando no tienen mas remedio que admitirlo, se lo atribuyen solamente a los desechos cloacales , de ninguna manera aceptan que las empresas contaminan, porque para esto les pagan. y muy bien

Las industrias petroquímicas vierten sus afluentes tóxicos y el dragado al llevar el refulado a las zonas de deshobe de los peces son culpables de generar este MAR MUERTO, que ya esta en su etapa mas avanzada y requiere de medidas drásticas a largo plazo, de inversión y control para revertir la situación actual.

Los pescadores y la población están a la vera de la ría produciendo, dando trabajo e invirtiendo en White desde hace más de 100 años. El “puerto moderno”, sin gente, pero produciendo excelentes ganancias para las compañías multinacionales. De estas gananciass solo una infima parte vía la tercerización queda en la ciudad y la región. Se apropiaron del lugar en nombre de la modernidad, concientes de que esto pasaría y no les importó, ni les importa. Porque tienen la suficiente IMPUNIDAD que le otorga no solo su poderío económico sino la convivencia con un Estado que está a su servicio y no a la atención de las necesidades del pueblo.

Las plantas del polo petroquímico que emplean menos trabajadores que los que tiene la industria de la pesca y sus derivados, se desarrollaron en la dictadura y luego durante los gobiernos democráticos les dieron todas las facilidades, léase falta de controles casi absolutos para que hicieran lo que quisieran. No invirtieron en tecnología y utilizaron la ría de los bahienses como una enorme batea a la que se vuelca toda la contaminación sin importarles el futuro, su única preocupación fue, es y será la máxima rentabilidad. Logran esto con la complicidad de los Estados Nacional, Provincial y Municipal que gobernaron y gobiernan para los intereses más poderosos.

ES MENTIRA QUE HAY UN ESTADO AUSENTE, esta bien presente para proteger a las multinacionales Cerealeras y de la Industria Petroquímica.

Para resolver el conflicto apelaran no a una solución racional que contemple los intereses de los pescadores y sus familias, sino a la idea de la fuerza, avalados por los sectores de poder de la ciudad y la región de poner orden, e implantar disciplina por encima de la razón, todo un estilo de gobernar y para esto tienen la justicia, que mas temprano que tarde emitirá una orden de desalojo de la ría por la fuerza utilizando a la Prefectura Naval.

Como en la huelga de hace 100 años.

No será con gestos destemplados como los del Intendente desde donde vendrá la solución, lo que el intendente debe hacer es pedir PERDON en nombre del Estado, primer responsable de la situación, ya que no controló lo que debió controlar, ya que por razones de presupuesto el dragado se realizó en las zonas de los peces, ya que las obras de las necesarias plantas depuradoras no llegaron nunca. Y esta suma de sin razones son las que provocan la actual situación de desesperación de los trabajadores.

Si señor Intendente, ejercer una postura autoritaria con los trabajadores y una postura genuflexa al igual que sus antecesores con los poderosos, no lo pondrá en la historia en el sitial de los justos. , solo será uno más en la larga historia de vejaciones y traiciones al pueblo.

Todo lo que hoy ocurre en el puerto es parte de la crisis civilizatoria del capitalismo, utilización de los recursos naturales hasta que se agoten, sin importarles nada las generaciones actuales de habitantes de White y mucho menos las que vendrán.

El Presidente del Consorcio del Puerto habla en el medio de la crisis y reflexiona diciendo que no solo se esta perdiendo plata hoy, sino que no se pueden calcular los daños intangibles por la perdida de credibilidad del puerto. La pregunta del millón es que deberían hacer los trabajadores de la pesca mientras sus familias tienen hambre, mientras les quitan los servicios por falta de pago, pagar con daños bien tangibles, para que el puerto funcione sin problemas., en definitiva lo que le esta diciendo el Presidente del consorcio es escondamos el hambre y la falta de trabajo para que el puerto siga ganando sumas millonarias, una definición neoliberal mas cercana a los 90, de donde Otharan proviene y de donde nuca se fue.

¿ No será este el momento de que las empresas pongan algo de la monstruosa ganancia para aliviar la situación de los trabajadores?

Esta solución que parece sencilla cuando uno ve los valores de exportación no solo de cereales, sino del Polo, no se da porque no están dispuestos a aceptar que la ría está contaminada, y que son los responsables de la contaminación.

Esta es la verdadera pulseada del conflicto, defender a capa y espada a las empresas, no ceder, no aceptar las razones, ahogar el conflicto y si se da luego algo que no queden vestigios de la denuncia, todo muy cruel pero, ¿alguien espera otra cosa de las multinacionales y sus gerentes locales?

Estamos convencidos que la solución en la coyuntura son subsidios para los pescadores, se ha destruido el hábitat y se necesita una compensación inmediata para poder seguir viviendo.

Créditos a largo plazo y tasas subsidiadas para la reconversión de la flota para pescar mar adentro.

Un plan de descontaminación de la ría, este es un punto en el que toda la ciudadanía, los profesionales, las universidades, los organismos estatales de competencia tienen que participar y monitorear las soluciones. Los bahienses, no podemos aceptar mansamente que esa ría donde pasábamos nuestros veranos hace 50 años, nos la dejen una vez que realicen sus negocios convertida en UN MAR MUERTO.

Nuestra más absoluta solidaridad con los pescadores y sus familias, unidad de todos los sectores a favor de una solución del conflicto.

Hoy son los pescadores, además de las casas quebradas por acción de la mano del hombre y ocultada por los gobiernos y el Consorcio, en pocos meses de nuevo el buque regasificador…. Todos con White, todos por la vida y el futuro.

por la Dirección local

PARTIDO COMUNISTA B.BLANCA

JOSE LUALDI

SECRETARIO

FESTIVAL EN SOLIDARIDAD CON CUBA

2008-11-28T05:36:00.000-08:00

Comunicado de prensa

2008-09-09T04:47:00.002-07:00

La Constituyente Social de Bahía Blanca enmarcada en sus principios fundacionales de tener memoria y sentimiento de búsqueda de la verdad expresa todo su apoyo y solidaridad a los compañeros trabajadores judiciales del fuero Federal, quienes con su valiente actitud, en medio de fuertes presiones, denunciaron el acoso y maltrato laboral sufrido por quien ejerce el cargo de presidente de la Cámara Federal local, Dr. Néstor Luis Montezanti.

Ver nota completa

Comunicado de prensa

2008-09-09T04:47:00.001-07:00

2008-09-02T07:51:00.000-07:00

Comunicado de prensa de la Constituyente Social

2008-08-21T09:57:00.000-07:00

A ocho años del escape de cloro que sobrevoló la ciudad de Bahía Blanca el fatídico 20 de agosto del año 2000, la Constituyente Social emite el siguiente comunicado de prensa.

Ver comunicado completo.

2008-08-20T15:48:00.000-07:00

Asume Fernando Lugo en Paraguay

2008-08-15T08:41:00.000-07:00

Minutos antes de asumir su cargo, el flamante presidente de Paraguay, anunció que donará su sueldo a los más pobres. "El dinero público lo voy a gastar equitativamente", aseguró. NOTA CON AUDIOSEl ex obispo y ahora Primer Mandatario paraguayo Fernando Lugo, habló con periodistas antes del traspaso de mando y dijo que "para vivir con modestia" no necesita los cerca de 6 mil dólares por mes de sueldo.

Ver nota completa

2008-08-14T06:06:00.000-07:00

SUMATE A LOS MURALES POR LA DEFENSA DEL PUEBLO BOLIVIANO

2008-08-07T09:31:00.000-07:00

Frente a la sitación de violencia que están generando los sectores de la economía concentrada boliviana contra el pueblo de ese país, y contra su gobierno electo legítimamente, la Juventud Comunista de Bahía te invita a que participes la construcción de murales en solidaridad con el proceso de recuperación de la soberanía popular iniciado en el país hermano.

Bolivia vencerá, no nos cabe duda. Y vale el aporte de demostrar que nuestros pueblos de América Latina acompañan el proceso boliviano, y bregan por la profundización del mismo.

Este sábado a las 14:00hs sumate a los murales de la FEDE.

Si querés partipar dejá un comentario en este blog o envianos un mail a fjcbahia@gmail.com

América te espera

Entrevista a Atilio Borón

2008-08-04T13:35:00.000-07:00

Movilizar al pueblo y pasar a la ofensiva: la alternativa para los gobiernos de izquierdas en América Latina

Jaime SalvatierraLa Epoca

LÉ. ¿Hay un proceso de reorganización de la derecha en América Latina?
AB. La derecha ante las amenazas que plantean un mayor o menor grado de radicalidad de diversos gobiernos de América Latina, y especialmente los de Venezuela, Bolivia y Ecuador, evidentemente no está con las manos cruzadas, a la espera del veredicto de las urnas. La derecha, a diferencia de la izquierda, está en permanente actitud de guardia, de movilización, altamente organizada y siempre plantea su lucha en todos los escenarios y no solo el electoral.
Creo que una de las debilidades de la izquierda es que una vez que abandonó la vía insurreccional, hizo una apuesta muy fuerte, casi excluyente, de hacer política dentro de los márgenes estrechos de la institucionalidad burguesa y eso le resta mucha fuerza.
LÉ. ¿Y es una recuperación estratégica?
AB. Que la derecha esté ahora recuperando un cierto protagonismo en países como Venezuela, Ecuador, Bolivia y Argentina está marcando el hecho de que ve amenazas potenciales y ellos no conceden absolutamente nada y están tratando de reorganizarse. La duda es si esa reorganización puede tener éxito ante una respuesta muy eficaz de la izquierda de movilizar a los sectores sociales que representa, encuadrarlos en una estructura flexible, democrática, y salir a disputar con la derecha todos los terrenos, que van desde el parlamentario, en la calle, en los medios de comunicación, en lo ideológico y otros.
Lo que veo con preocupación es que ante ese renacimiento de la derecha, que tampoco hay que exagerar en términos absolutos, aunque en Bolivia y Venezuela es mucho más fuerte, la respuesta en Bolivia se ha dejado esperar. Hay que salir a ganar la calle nuevamente. Proyectos de cambio como los que están en marcha en Bolivia, Venezuela y Ecuador no se pueden sostener solamente por la vía de los mecanismos institucionales. Quedarse recluidos en esos ámbitos es la mejor garantía de que la derecha logrará un triunfo y que además cuenta con el accionar abierto de la embajada de los Estados Unidos.
LÉ. ¿Movilización social para evitar que el péndulo vaya a la derecha?
AB. Eso es definitivo. Un gobierno de izquierda no controla la gran riqueza del país y porque no la controla es que ha sido promovido por las masas populares a conducir el Estado. La izquierda no controla los grandes medios de comunicación de masas, las universidades y la industria. El único respaldo que tiene un gobierno de izquierda es la capacidad de atraer el activismo y el entusiasmo de las masas. Ese es un principio tan viejo como 500 años atrás. Maquiavelo lo formuló al decir que el príncipe tiene dos alternativas: o se apoya en los grandes, en los magnates, o se apoya en el pueblo, y que si se apoya en los primeros su suerte está echada ya que para los magnates cualquier gobierno, incluso el que lo sirve, siempre es visto como un intruso. En cambio, si se apoya en el pueblo, éste lo considera como su representante genuino y siempre va a tener una lealtad permanente hacia ese gobierno.
Entonces, la alternativa es muy clara para los gobiernos de izquierda en la región: o se apoyan en el pueblo y toman los recursos necesarios para la lucha política o simplemente quedan maniatados y atados, imposibilitados de hacer cualquier cambio profundo.
LÉ. ¿Con lo señalado, no está en duda entonces la posibilidad de hacer cambios a través de ámbitos legales burgueses?, ¿No es una ilusión de tránsito al socialismo en esas condiciones?
AB. Yo creo que definitivamente es una ilusión si uno se queda encerrado dentro de los moldes que demarcan las reglas de juego de la democracia burguesa. Como estudioso de la democracia burguesa puede decir que ésta organiza de tal manera el proceso político como para hacer posible la permanente victoria de las clases dominantes, aunque en una determinada coyuntura puede haber un pequeño resquicio donde se puede hacer avanzar alguna conquista o causa popular.
LÉ. ¿Ante eso qué puede hacer un gobierno de izquierda?
AB. Lo que tiene que hacer un gobierno de izquierda es expandir los límites de la democracia burguesa hasta transformarla cualitativamente en una de democracia genuina. La democracia burguesa no es democracia porque organiza el juego de tal manera que solo pueden triunfar las clases dominantes. Entonces, eso se cambia democratizando la democracia a través de la más intensa participación popular, no solo en las instituciones que la burguesía define como públicas sino incluso en aquellas que el derecho burgués define como privadas, por ejemplo el mundo de los medios de comunicación, el campo intelectual, la vida pública en general. Ahora, eso supone un gran esfuerzo de organización y de movilización.
La izquierda solo tiene dos armas que ya fueron planteadas con toda claridad en los textos clásicos del marxismo, sobre todo en Lenin, que lamentablemente mucha izquierda de América Latina da por muerto, pero que convendría utilizar la misma expresión que Marx utilizó en relación a Hegel cuando hace un rescate al decir que “cuando mucho de mis contemporáneos se vanaglorian de considerar a Hegel como un perro muerto, yo lo considero como gran filósofo”. Bueno, en el caso de Lenin, su aporte es aquel que corrientes románticas e ingenuas políticamente de la izquierda no se dan cuenta que la única arma que tienen hoy en día un gobierno popular para consolidarse es la organización del campo popular y el trabajo de concientización. Sin organización y sin conciencia no tenemos futuro.
La burguesía está muy bien organizada, dispone de todos los recursos y tiene una claridad ideológica absoluta pues sabe muy bien lo que tiene que defender y quién es el enemigo. En cambio la izquierda tiene una estructura organizativa muy endeble, fragmentada y al mismo tiempo un bajo nivel de conciencia. Por lo tanto, un gobierno popular puede hacer mucho de eso si aprovecha el hecho de que se ha encaramado a la estructura de gobierno, que es una parte del poder social, y desde esa parte hacer una expansión de la movilización y la organización de las clases populares para tomar el poder. Si un gobierno popular no estimula eso, está cavando su propia fosa.
LÉ. ¿Están concientes de ese riesgo los gobiernos de América Latina?
AB. Yo tengo algunas dudas, no estoy muy seguro de que tengan conciencia, pero si no la tienen van a enfrentar graves problemas a futuro, aunque hay que apuntar que los procesos tienen características distintas en Venezuela, Ecuador y Bolivia. En los dos últimos países noto que ha habido una especie de distanciamiento de los presidentes en relación a esa problemática, tal vez atraídos por el espejismo que desde el gobierno se puede hacer mucho y esa es una peligrosa ilusión. Las experiencias son grandes: a Chávez les costó dos años, con un grado de poder en sus manos muy superior al que tiene Evo y Correa, para lograr que Telesur sea transmitido por canal abierto. Las trabas eran de la burocracia estatal y del Poder Judicial que en ese país está controlado por las clases dominantes. Imagínate de las trabas que tienen Evo Morales en Bolivia y Correa en Ecuador. Hay que despejar la idea, propia del pensamiento liberal burgués, de que aquel que llega al gobierno dispone del poder social, esa es una premisa equivocada. La construcción del poder pasa por organizar, movilizar y generar conciencia.
Creo que se está a tiempo de enderezar el rumbo y evitar lo que podría ser una frustración de estos vientos de cambio que las poblaciones de Bolivia y Ecuador votaron con tanto entusiasmo.
LÉ. ¿Cómo se ve el proceso del referéndum revocatorio?
AB. No hay mucha información fidedigna por lo sesgado de la prensa internacional. Pensamos en Argentina que el Presidentes y los prefectos iban a ir al referéndum, pero ignorábamos que habían algunas trampas jurídicas propias de esa institucionalidad burguesa que pueden llegar a frustrar ese proyecto.
LÉ. ¿Qué hacer ante eso?
AB. Pienso que hay que forzar la máquina. El gobierno de Evo debe pasar a la ofensiva, hacer una convocatoria muy fuerte al pueblo y creo que si le frustran el referéndum revocatorio, la respuesta debe ser salir al balcón del Palacio y convocar al pueblo para avanzar. A partir de una gran convocatoria popular torcer la mano de la derecha, hacer el revocatorio y ganarlo.
Una política conciliatoria con esos poderes desgastará las posibilidades del presidente Morales de llevar adelante las transformaciones.
LÉ ¿Y si sale victorioso del revocatorio?
AB. Debe apelar igualmente a la movilización del pueblo para pasar a la delantera. Fíjate que la calle sigue siendo un elemento fundamental en la vida política, aún en las democracias. La experiencia argentina reciente, cuando la presidente Cristina Fernández tuvo que resignarse a la aprobación de una ley, demuestra que hay que ganar la calle para ganar en la institucionalidad. Los sectores agrarios ganaron la calle, derrotaron al peronismo en las calles y luego en el Senado. La calle sigue teniendo un peso decisivo y creo que un gobierno popular que tiene la capacidad de ganar la calle, como es el caso de Evo Morales, no puede jamás renunciar a ese factor de poder y por el contrario estar en un ejercicio permanente de movilización, organización y concientización. De lo contrario la institucionalidad burguesa lo va a atrapar en su telaraña y sería el peor desenlace para un gobierno que ha despertado tantas expectativas.
LÉ. ¿Para superar el neoliberalismo?
AB. Nadie quiere que Evo continué para administrar la crisis del neoliberalismo, sino porque es un hombre que vio la luz al final del túnel y ha generado una gran esperanza en mucha gente fuera de Bolivia. Es un hombre honesto que está con el corazón en el lado correcto, pero debe pasar a la ofensiva.
Evo debe hacer una revalorización de todo aquello que lo impulsó a la Presidencia de Bolivia. No fueron los medios de comunicación los que lo llevaron a la victoria, sino esta enorme oleada popular que derrotó primero a Gonzalo Sánchez de Lozada, después a Mesa y que hizo inevitable el triunfo del MAS. Hay que volver a esas fuentes y reavivar ese entusiasmo, movilizar a la población y a partir de eso superar la institucionalidad burguesa.

Fuente: Rebelión

Dejan que se fuge el represor Julio Corres

2008-07-29T07:15:00.000-07:00

Este sábado 26 de julio el represor Julián “Laucha” Corres se escapó de la seccional dependiente de la Policía Federal ubicada en la ciudad de Bahía Blanca, al sur de la provincia de Buenos Aires. Lo hizo cerca de las seis de la mañana.
Corres está acusado de cometer delitos de lesa humanidad en el centro clandestino de detención denominado “La Escuelita”, uno de los más importantes de esta zona de argentina, que funcionó en las instalaciones del Quinto Cuerpo de Ejército. No es novedosa la voluntad de evasión de la justicia por parte del represor, quien ya había estado más de un año prófugo de la justicia hasta ser capturado el 3 de abril último en Capital Federal por INTERPOL. Es uno de los represores vivos más jóvenes que tuvieron participación directa en muchos de los hechos represivos en la ciudad de Bahía Blanca.
Todavía no existe respuesta en cuanto a cómo se fugó el represor. Pero lo que sí sabemos es que las condiciones de detención del imputado se parecían más a las de un invitado de honor al establecimiento policial que a la condición de recluso. No se llevaban registro de visitas, las cámaras de seguridad del establecimiento no estaban en funcionamiento desde el año 2000, no fue dispuesta custodia exterior.
El cronista duda de si es correcto el titular esta noticia como “se fugó el represor Corres” o tal vez arriesgarse hacia una versión de mayor verosimilitud y encabezar estos enunciados diciendo “dejan escapar al represor Corres”. ¿Realmente nos quieren hacer creer que un viejito –al margen de su excelente estado de salud- puede fraguar su fuga a lo Diago de la Vega y andar peleando a cuatro guardias y escapar por los techos? Esto es una tomada de pelo.
Las hipótesis de investigación hasta ahora contemplan que su fuga se produjo por la puerta principal de la seccional de la Policía federal o por los techos de la misma. La pregunta es ¿cómo salió de su celda para poder escapar? Corres tenía permiso para ir al baño, y asistía a su antojo. Algunas versiones no confirmadas hablan de que hasta tomaba mate con los oficiales.
Desde las organizaciones de Derechos Humanos, no sólo cuestionan las condiciones carcelarias de Corres, sino el accionar del Juez Federal Alcindo Álvarez Canale, quien ordenó la detención en dependencias de la Policía Federal y por el hecho de que el represor permanece allí desde hace cuatro meses y no fue trasladado hacia dependencias del Servicio Penitenciario Nacional, donde la custodia tendría otro carácter.
Casualidades. La orden del Juez Canale de traslado hacia el Instituto Penal de las Fuerzas Armadas (SPN) fue dada el día 25 de junio de este año. Sin embargo, como decíamos, la medida no se llevó a cabo. Las autoridades responsables argumentan que el traslado no fue ejecutado “por falta de móviles” (¡!). Después de tomar la decisión del traslado el Juez Federal se toma vacaciones por 45 días.
El Juez Alcindo Álvarez Canale es severamente cuestionado por organizaciones de derechos humanos y partidos de izquierda a raíz de que siempre hay una serie de irregularidades en los juicios de lesa humanidad que tiene en su haber. En particular en este caso, ya en el momento del juicio se denunció a través de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos de Bahía Blanca que a Corres “lo ha dejado afuera (el Juez) de una serie de casos que también tiene responsabilidad por ser parte del Grupo de Tareas, hechos que se produjeron entre noviembre y diciembre, entre ellos, el de mi hermano y mi cuñada. Pero además, con el nivel de ferocidad que tenía el Laucha Corres, siendo el único que reconoció su apodo cuando todos los que lo hemos identificado lo hicimos de esa forma”.
Por el momento fueron detenidos dos agentes de la policía Federal: el Oficial de Servicio de la noche en la que el del ex teniente coronel Julián "Laucha" Corres se fugó, Inspector Juan Carlos Lastra y su Cabo Primero Pablo Carabajal. También se ordenó y llevó a cabo allanamiento domiciliario en ambos casos. Ahora hay que esperar el desempeño del Fiscal General Hugo Omar Cañón, quien inmediatamente se puso en marcha para determinar responsabilidades.
Por otra parte, se tomaron medidas en puestos fronterizos en distintos puntos del país, con el objetivo de cerrar posibles vías de escape hacia el exterior del país. Sin embargo, el operativo se lleva a cabo con baja intensidad. Hay orden de captura nacional e internacional. Si usted lo vio, comuníquese con la Fiscalía General de Bahía Blanca +54 0291-4524437 o +54 0291-4550144.
Como corolario y brevemente, nos es imposible evitar el siguiente comentario: la huída de Corres no es un hecho aislado. Se trata de la falta de voluntad política real del Estado argentino para llevar a cabo la condena definitiva a todos los partícipes de distinto grado vinculados a la represión ilegal durante la última dictadura cívico – militar entre 1976 y 1983. Es cierto que se condenaron casos emblemáticos como Miguel Etchecolatz, Christian Von Wernich, Luciano Benjamín Menéndez y otros, pero todavía quedan miles sin condenar, y otros tantos sin procesar.

Es una realidad que no se puede seguir ocultando tras una supuesta voluntad política expresada en el discurso oficial: hasta un miembro del Poder Judicial como el Juez Federal Carlos Rosansky, denuncia que si el Estado nacional no articula recursos para unificar causas, los llamados Juicios por la Verdad, a este paso, tardarían más de un siglo en resolverse. Los responsables tiene un promedio de edad de 80 años. Es decir, si no existe una política activa desde el Estado nacional, la mayor parte de los represores –salvo casos emblemáticos- permanecerá sin condena durante los pocos años de vida que les quedan y morirán sin castigo.

Taller de Formación en Bahía Blanca

2008-07-21T04:34:00.000-07:00

EL miércoles 9 de julio, la Juventud Comunista de Bahía Blanca realizó, junto a companeros de otros espacios e independientes, un Taller de Formación coordinado con docententes de la Fundación de Investigaciones Sociales y Políticas.

En él se abordaron autores como Lenin, Engels y Gramsci y temas como la Teoría del Valor, la lucha política según Lenin, la importancia de la organización política y sus fundamentos en la historia, hegemonía, y su relación con la actualidad buscando enriquecer y aportar con lecturas para el momento historico actual.

Conversamos con el sociólogo Gastón Varesi, y el Lic. Santiago Lizuain, ambos de la FISYP, acerca del desempeno de esa institución, el marco de talleres en el que se ubica este, y su balance respecto de esta actividad.

Que es la Fundación de Investigaciones Sociales y Políticas?

Somos una entidad dedicada al estudio e investigación en temas sociales, políticos y culturales, con una perspectiva crítica y de izquierda, nacida en 1985. Una convocatoria intelectual y militante en el campo de las Ciencias Sociales, con la pretensión de articularse con el movimiento popular.
Reivindicamos al marxismo, que asumimos como nuestra referencia teórica. Abordamos el desafío de profundizar la crítica al capitalismo realmente existente y a sus teóricos justificadores y desde ella pretendemos aportar, en este nuevo tiempo, a la construcción del socialismo.
Nuestra fundación está integrada por un grupo de investigadores y docentes universitarios, interesados en desarrollar trabajos en esta línea de pensamiento.
En el transcurso de estos años hemos publicado decenas de cuadernos de investigación y algunos libros, hemos organizado seminarios, talleres y cursos de variada índole y participado orgánicamente en iniciativas académicas y político-sociales. Estas actividades son pensadas y realizadas junto a una gran diversidad de organizaciones sociales y políticas, buscando la articulación entre la teoría y la práctica transformadora.
Publicamos desde 1996 la revista teórica Periferias, de la que ya han aparecido catorce números y que refleja los trabajos de sus investigadores y de otros estudiosos del país y del exterior, poniendo en discusión problemáticas vinculadas al desarrollo y necesidades concretas del movimiento popular, tanto de Argentina como de América Latina. Como parte de nuestra política de difusión también contamos con el programa de radio Puente Uno, difundido por FM La Tribu.
La FISyP está asociada al Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO) y a ATTAC (Asociación por la Tasación de las Transacciones financierasy por la Ayuda a los Ciudadanos), procurando la creación de un espacio para la cultura crítica, de izquierda y anticapitalista. Integra el Movimiento Sí a los Pueblos y participa activamente del Foro Social Mundial.

Este taller se enmarca en una serie de actividades de formación hacia el campo popular. Cuentenos el trabajo que están realizando en ese sentido?

El taller realizado en Bahía Blanca es un curso intensivo, desarrollado en el marco de nuestro Programa de Formación.
Este programa tiene como objetivo aportar herramientas teórico-prácticas al movimiento popular para la consolidación del mismo y la construcción de una subjetividad para la transformación social emancipatoria. Asumimos el desafío de contribuir a la generación de un nuevo sentido común en el movimiento popular, favorable a una dinámica de lucha social y política que construya un nuevo imaginario por otro orden social, el socialismo, el que debe ser parte de nuevas prácticas asentadas en la participación democrática en la toma de decisiones en la vida cotidiana. Es un tema que atraviesa la cuestión de género, medio ambiente, de clase, etnia y múltiples formas que asume la agresión del capital para afirmar su hegemonía y dominación.

En este año la FISyP, en convenio con la Rosa Luxemburg Stifftung, está desarrollando un amplio plan de formación política a desarrollarse en distintas zonas del territorio argentino:

· Cursos intensivos: orientados a jóvenes militantes de diversas organizaciones sociales y políticas, y centralizándose en el estudio de clásicos del marxismo, busca aportar herramientas teóricas-ideológicas de pensamiento y acción que posibiliten llevar a cabo un análisis pormenorizado de la realidad, a fin de lograr una formación integral para la construcción de políticas económicas y sociales alternativas. Además se plantea orientar la actividad hacia la formación de formadores que puedan irradiar con autonomía y creatividad las experiencias de conocimiento adquiridas.
· Cursos extensivos: busca generar mediante el desarrollo de cursos, instancias de debate y producción colectiva sobre temáticas específicas que afectan a sectores particulares. En este camino proponemos cursos para el movimiento estudiantil y para el movimiento territorial.
· Taller sobre “Juventud y prácticas emancipatorias en la actualidad”
· Taller sobre Arte y política
· Taller sobre comunicación gráfica, radial y televisiva
· Seminario sobre Género
· Seminario sobre Problemáticas medioambientales
· Formación y desarrollo de experiencias de emprendimientos autogestivos como parte de la economía solidaria, incluyendo seminarios, talleres y acciones de asistencia técnica.

Cuál es el balance que hacen de la actividad en Bahía Blanca?

El balance sobre la actividad en Bahía Blanca es muy positivo ya que contó con la participación de más de 15 jóvenes de la ciudad provenientes de distintos espacios de militancia, universitarios, secundarios, de la comunicación, desocupados, entre otros. Pretendemos aportar herramientas para complejizar el análisis sobre nuestra realidad y nuestras prácticas con el objetivo de transformarlas. Es en este sentido que buscamos poner en discusión algunos conceptos y perspectivas del marxismo clásico y la el interés de los concurrente y su voluntad de participación permitió superar la mera exposición teórica de conceptos para dar lugar a su debate desde una perspectiva crítica. Tanto el módulo desarrollado sobre Teoría del Valor y el módulo acerca de Hegemonía y Príncipe moderno en Gramsci, se enmarca en ese objetivo de construcción crítica que implica nunca perder de vista la articulación de la teoría con práctica. Al mismo tiempo la propia experiencia particular desde los distintos ámbitos de participación enriquece el debate, repiensa el alcance de los distintos conceptos, a la vez que permite reflexionar sobre la propia actividad militante, generando nuevas dudas y preguntas que movilizan la praxis.

SE LANZO LA CONSTITUYENTE SOCIAL EN BAHÍA BLANCA

2008-06-25T04:55:00.000-07:00

El miércoles 25 de Junio se lanzó en nuestra ciudad la llamada Constituyene Social. Se trata de una convocatoria propuesta por la Central de Trabajadores Argentinos hacia todos los sectores populares.
Con la presencia de dos dirigentes nacionales, Cachorro Godoy (ATE) y José Martinez (AJB), y más de sensenta dirigentes sociales, gremiales, políticos y de la cultura de nuestra ciudad y la región, se realizó el acto en la sede de ATE, de San Martín 740.
Godoy sintetizó el espíritu de la convocatoria en tres ejes centrales, y según digo "tenemos que madurar para concentrar nuestros esfuerzos en las coincidencias, en los puntos en común, y no hacer centro en aquello que nos diferencia. Por eso, la propuesta de la Consituyente Social es que nos convoquemos en torno a los ejes de la redistribución de la riqueza, la recuperació de nuestra soberanía, y la profundización de la democracia".
Las organizaciones allí presentes acordaron un nuevo encuentro que exceda a las dirigencias y que sume a más organizaciones y la sociedad civil a esta iniciativa.
En síntesis, se pretende generar una discución desde los sectores populares, hacia ellos, en función de "construir una fuerza política de nuevo tipo" que nos permita no solo "terminar con gobiernos injunstos, como en 2001, sino ser capaces de generar verdadero poder popular con capacidad ser alternativa política."

NO AL CHANTAJE DEL GOLPE INSTITUCIONAL

2008-06-18T05:03:00.001-07:00

La crisis con el sector rural en la Argentina tiene casi 100 días. Es mal llamado “ el campo” como si fuera uno solo, como si no existiera en su interior un conjunto de contradicciones entre los ganadores del modelo instalado en 1976, profundizado en la década del 90 .
Una decisión del gobierno unió a sectores antagónicos, al no segmentar, no diferenciar, no tener en cuenta las economías regionales, los pequeños y los medianos, de los grandes, de los pools de siembra y de los socios ganaderos de los frigoríficos exportadores.
Torpeza, soberbia o política a favor de la concentración, aunque se grite lo contrario por medio de los voceros del matrimonio presidencial.
Lo queremos decir sin ningún eufemismo, estamos a favor de las retenciones, tal como se venían aplicando, con una gran diferencia, lo que tanto se declama para que sean utilizadas a favor de una distribución del ingreso a favor de los que menos tienen, que de una vez por todas deje de ser un hermoso slogan y se lleve a cabo, y no como se ha hecho hasta ahora solo como recaudación fiscal, que ha garantizado pago de la deuda externa y subsidios a las grandes empresas.
Estamos a favor que se cobre impuesto a las ganancias en forma efectiva, sin evasores, que se aplique un revalúo inmobiliario y fundamentalmente, con terminar en las tareas rurales con el trabajo infantil, el trabajo semi esclavo y con la informalidad de los trabajadores rurales, verdaderas victimas de la política de los patrones con la complicidad del estado, no solo en no enviar los inspectores del Ministerio de Trabajo, sino también con el sostenimiento de la burocracia del “ mono “ Benegas, secretario de UATRE, verdadero actor necesario para sostener esta política. La relación con estos cómplices, es el verdadero motivo por el cual no se otorga la personería a la CTA.
La SRA , LA CRA, LA CARBAP y el gobierno de los Kirchner son socios en la marginalidad a la que se somete a los trabajadores del campo.
No vamos a los actos de los ruralistas ni a la Plaza de Mayo porque entre otras cosas:
No está en peligro la democracia en la Argentina. La crisis institucional la genera el gobierno. O acaso que no funcione el Parlamento no es crisis, o que tengamos ley de emergencia con superávit fiscal y comercial, ayuda a la institucionalidad.
Si lo que se pretende decir es que lo que está en juego es el modelo, lo rechazamos desde siempre en elecciones y en la calle con reclamos populares.
Se nos pretende decir que este modelo se preocupa por la soberanía alimentaria y porque no falten los alimentos básicos: leche , pan , carne. Cuando es este modelo el que impide que estos alimentos estén en la mesa de millones de argentinos desde mucho antes que se manifieste esta crisis, lo otro es retórica y mentiras.
El proceso inflacionario que existe y deteriora día a día los salarios de los trabajadores, no solo fue provocado por la cultura especulativa de la sociedad con memoria inflacionaria, sino que sus máximos responsables son los formadores de precios, las grandes cadenas, protegidas y mimadas con susbsidios y prebendas otorgados por Moreno.
La leche derramada, las frutas y verduras que se pudrieron en los cortes por irreponsabilidad de los ruralistas y que nos duele, la verdad no hubiera llegado en muchos casos a la mesa de miles de argentinos por la política del gobierno. O nos vamos a olvidar de la miseria, de los comedores sin alimentos, de los 25 chicos que se mueren por enfermedades evitables, casi todas ligados a la falta de proteínas.
Si lo que está en juego es el apoyo al gobierno nacional y popular, lo rechazamos. Este gobierno ha enunciado pero no a concretado ninguna medida nacional y popular. Recordamos que nuestros recursos naturales están en manos privadas, que la ley de entidades finacieras es la de Martinez de Hoz, que la ley de minería es la de los 90. Para ser más contundentes en la afirmación, la matriz económica de los 90 sigue vigente, y los ricos son cada vez más ricos y los pobres cada vez mas pobres.
No podemos ir contra la pretendida virulencia hacia los medios de comunicación concentrados, porque este gobierno le extendió al grupo Clarín 25 años de concesión y le garantizó la fusión de Multicanal y Cablevisión. Es una muestra más de la política maniqueísta.
Está claro que hoy el atraso en la construcción de una verdadera alternativa popular revolucionaria tiene un significado especial, y somos concientes que no es la primera vez que lo planteamos.
Debemos recuperar la capacidad de diálogo y entendimiento entre los sectores populares, democráticos, de izquierda y centro izquierda, como fue el intento del encuentro de Rosario, y la hoy incipiente construcción de la constituyente social.
No podemos caer en la trampa de las dos sillas, o con el “campo”, o con el gobierno, porque en la política sojera y en la explotación de los trabajadores rurales son socios. No existe la posibilidad de golpe, no está en discusión otro modelo que contenga a los mas humildes, no nos dejemos chantajear.

JOSE LUALDI
PARTIDO COMUNISTA
COMITÉ BAHIA BLANCA

La fede en Rosario

2008-06-16T16:38:00.000-07:00

Tomar partido

2008-06-10T07:39:00.000-07:00

La presidenta Cristina Kirchner lanza ayer en conferencia de prensa y por primera vez utilizando la cadena nacional un mensaje que es hoy discutido por todos los sectores sociales, y tendrá consecuencias en las próximas semanas. Se trata del "Programa Social de Redistribución del Ingreso" que plantea la utilización de los recursos excedentes de la recaudación fiscal producto de las retenciones a los productores de soja (aquello que supere el 35%, que corresponde a la reforma aplicada por este gobierno, disparadora de las feroces medidas de fuerza que impulsaron los productores mejor rentados).
Como si ya fuera poco aguantar la política de polarización establecida como línea por el gobierno nacional, donde se plantea que es “o con nosotros o con la oligarquía”, también hubo que soportar a Luciano Miguenz, titular de la SRA, decir que ésta “siempre se preocupó por los pobres”.
Más allá de la indignación que produce semejante afirmación, conviene revisar la política del gobierno a la hora de pensar qué hacer frente a unos como a otros, dónde posicionarse políticamente, ya que no se trata, efectivamente, de ser espectadores.
Con esta idea de que “no se puede ser espectador” sino que hay que tomar partido, intentan obligar y llevan a las patadas a las fuerzas políticas y sociales a sentar posición. Pero el planteo de tomar partido en sí, no es incorrecto. Lo problemático es discernir si hay partidos con proyectos políticos diferentes. O dicho de otra forma si uno es el partido de “la oligarquía” y otro el del “gobierno nacional y popular”.
Sin embargo, para exista tal cosa, es decir, diferencia de proyectos políticos, deberíamos encontrar algún correlato en la realidad. Entonces, nos ponemos a revisar el modelo agrario del país para encontrar diferencias sustanciales del proyecto “del campo” y el del gobierno. No, no. Parece que no, no hay diferencias sustanciales. Ambos plantean continuar con el dólar alto para sostener el precio de las exportaciones. Ambos se ven beneficiados puesto que para uno es ingreso vía fiscal y para otro es renta fenomenal. Ninguno plantea ninguna crítica al método de siembra directa del virtual monocultivo que hipoteca la capacidad productiva de la tierra. No, no. Ninguno planteó el problema de la redistribución de la tierra. A los productores grandes no parece molestarle el arrendamiento a las empresas transnacionales y el gobierno nacional no planteó en ningún momento incomodidad alguna por que las miles de hectáreas del campo argentino estén concentradas en unos cientos de productores y gran parte de ella en manos extranjeras. No, parece que no, no hay diferencias visibles.
¿Y cuáles son los diferentes partidos entonces? ¿Por qué tengo que elegir entre “el campo” que representa “la oligarquía” o “el gobierno” que vendría a representar “lo nacional y popular” si ambos comparten un mismo proyecto agrario excluyente? Excluyente porque es éste modelo que expulsó a casi 200 mil pequeños y medianos productores en los últimos quince años poblando las villas miseria de los conurbanos de las ciudades centrales. Excluyente porque no pregunta ni informa a nuestra sociedad sobre qué producir. Excluyente porque ya no se habla de soberanía alimentaria sino de renta agraria como único elemento de análisis para decidir qué se hace con la tierra.
La única diferencia que sostuvo este conflicto, la única sobre la cual se discutió, fue sobre la ganancia de los empresarios del campo. Porque la discusión no fue por problemas de producción, o porque el modelo agrario da pérdida, sino por que el Estado tomaba un poco más de esa renta agraria. Es decir, no soportaban que el gobierno –quien viene garantizando, por otro lado, lo beneficios de este sector- haga uso de sus facultades constitucionales y retenga parte de una ganancia extraordinaria para las arcas estatales.
La avaricia, voracidad y violencia de clase de los dueños de la tierra los llevó a un capricho de tres meses que cuesta un periodo de leve recesión (aunque no se diga), el encarecimiento de los alimentos y servicios que afecta a los que menos recursos tienen, mientras que ellos van a vender todo lo producido en estos tres meses al mejor precio, cuando menos les cobren y más les paguen. Hijos de puta.

Pequeños y medianos

Un sentimiento de decepción comenzará a recorrer los cuerpos de los productores bienintencionados que estuvieron a la vera de las rutas creyendo que el reclamo al cual le ponían el cuerpo realmente era para defender a “el campo”. ¿Qué cambia para ellos? Sólo les queda el saldo de una experiencia donde fueron detrás de sus principales oponentes. ¿Por qué un peón de campo debería apoyar a Luciano Miguenz a obtener mayor ganancia? ¿Afecta eso su salario?
Lo cierto es que la posición que tomaron los perjudicados “del campo” se vió reflejada en la del Movimiento Nacional Campesino, que salió cuestionar a la Sociedad Rural, por un lado, y a poner en cuestión que la discusión no puede ser en torno a la ganancia de los productores más potentados del sector, sino del modelo agrario que esta sociedad de principio de siglo XXI requiere para un desarrollo sustentable.
Sobre el rol de la Federación Agraria Argentina quedan varias preguntas. ¿Es la FFA representativa de los pequeños y medanos productores o de los sectores menos beneficiados por este modelo? Si es así, por qué no cuestiona este modelo sino las retenciones. ¿O será que la composición social actual hegemónica de la FFA comparte, no ya intereses ideológicos con otras cámaras como la SRA, sino simple y puramente los mismos negocios con ellos y esto es lo que hace que más allá de la perspectiva y el discurso histórico de al FFA hoy se los lleve puestos esa realidad y terminan por compartir necesidades con el bloque rural capitalista?
Si es así, no se busque en la FFA un espacio de referenciación política hoy por hoy para pensar en un modelo agrario diferenciado o dese una disputa con los sectores de la FAA que estén dispuestos a discutir otro modelo.

La redistribución del ingreso –excedente- como último recurso

Otra cuestión que fue utilizada como recurso discursivo por el gobierno nacional fue que las retenciones son una herramienta de redistribución del ingreso. Sin embargo, y como bien plantea Mario Wainfield en su columna del martes 10, “se había hablado de la redistribución del ingreso como norte de la nueva medida fiscal pero esa alegación, huérfana de precisiones, perdía credibilidad y hasta audibilidad, quedando reducida a un slogan.”
Lo que no se dijo, sin embargo, es que el uso de lo recaudado en las retenciones es utilizado por el gobierno nacional en su plan de seducción hacia el Club de París y otros organismos de presión y de crédito de las multinacionales y no para que ello sea utilizado para saldar la deuda externa que deja a un país con algo menos de la mitad de su población bajo la línea de pobreza.
En este sentido, y siempre dejando en claro que el proyecto anunciado de construcción de escuelas y hospitales es sobre el excedente de las retenciones, y nunca jamás el gobierno nacional planteó las un plan de lucha contra la pobreza integral, sino que este anuncio es un último recurso político del gobierno nacional en función de que el nivel de retenciones no bajen. ¿Quién va a decir públicamente que está en desacuerdo con la construcción de hospitales? Este recurso es una manera de poner punto final al conflicto, sin tocar el modelo agrario y sin perder la facultad del Estado de ejercer retenciones, necesarias en el modelo del gobierno para sostener su esquema.
Por otro lado, el problema de la Deuda muestra una vez más su vigencia, y su influencia en detrimento de los sectores más empobrecidos que ven postergadas sus necesidades por una política de pago puntual por parte del gobierno nacional.

Los límites de lo tolerable

Respecto de la medida tomada por el gobierno nacional, caracterizada precozmente como de redistribución del ingreso, Pasquín Durán dice en su columna del mismo día en Página 12 que “el compromiso, al traspasar los límites de la pura retórica, otorga a la sociedad el derecho a reclamar nuevas medidas en la misma dirección y vincula las políticas públicas con un contenido que requerirá ciertos grados de coherencia y continuidad en el futuro(…) Los que adjudican la decisión anunciada una mera vía de escape, ingeniosa pero de corte alcance, para salir del pleito rural y de sus consecuencias dañinas, dejan de lado la dinámica social, la voluntad de la ciudadanía de reclamar por los intereses colectivos, para otorgarle al Gobierno poderes absolutos y únicos, como si nada pudiera suceder si no es por iniciativa o voluntad del máximo nivel institucional.”
Sin embargo, esta posición que se presenta como “dinámica” o parecería corresponder a una reflexión dialéctica sobre la fotografía política actual, olvida que afirmar que “la sociedad” –de la cual conviene decir más precisamente las organizaciones sociales y políticas que luchan por una mirada social del ingreso- posee la “voluntad de reclamar por los intereses colectivos” debe tener su contraparte analítica en la también afirmación de que la hegemonía del actual gobierno no está ni cerca depositada sobre los sectores populares, y que no hay mayor capacidad de disputa que la que hay hasta ahora; es decir, aquella que ah desarrollado una red de asistencia social gigantesca –administrado por organizaciones sociales de mejor o peor forma- pero no hacia un proyecto nacional que plantee la redistribución de la riqueza que, objetiva y necesariamente, toque los intereses de quienes concentran riquezas.
Lo tolerable -para el poder económico-, es este plan mínimo de aportes a la salud y a la educación que llega tarde y es insuficiente, como señalan desde la Central de Trabajadores Argentinos. No hay un plan de redistribución del ingreso, sencillamente porque eso estaría hablando de otro partido distinto del actual que es compartido por los sectores coyunturalmente enfrentados: los jefes del movimiento campestre y el gobierno nacional.

Debates retrasados

Ahora bien, si no hay dos partidos entre “el campo” y el gobierno puesto que como vimos comparten el mismo proyecto ¿cómo posicionarse? ¿Qué partido tomar?
Este es el mayor interrogante que debe tomar el campo popular para no dejarse llevar arrastrado, para que nos lleve puestos como lo hizo, las diferencias sobre la renta en el marco de un mismo proyecto latifundista como lo hizo en estos últimos tres meses.
Es el debate sobre la construcción de una alternativa política que contenga a todos los sectores agredidos por el sistema, algunos de los cuales aun sostienen la tesis de “un gobierno en disputa” que día a día los excluye más. Es retomar las discusiones comenzadas en el desarticulado Espacio de Rosario, que hoy parece comenzar a encarnar la Constituyente Social.
No se puede disputar un proyecto cuya hegemonía ha sido claramente construida ya por los De Vido, Fernandez y compañía. Por los acuerdos con las empresas transnacionales, por el Club de París, plasmados en las renegociaciones de los contratos que se otorgaron a las más grandes empresas que fueron parte del modelo de los 90 y que hacen que éste sobreviva en lo económico.
El aprendizaje es apostar a los debates que le sirvan al campo popular para aportar a la efectiva redistribución de la riqueza, plantear una vez más la necesidad de la alternativa política que pueda llevar a cabo las reformas estructurales de este modelo excluyente, y que nunca más nos lleven a las patadas a la discusión de si los dueños del campo ganan un poquito más o un poquito menos, pero que en definitiva, no afecta ni cuestiona el modelo que los sostiene y empobrece a otros millones.
No ser espectadores significa eso: ser capaces de construir nuestros propios debates y proyectos; no de elegir entre el enemigo menos peor.

Fuente: www.astorvitali.blogspot.com

Defender y profundizar las transformaciones en Bolivia

2008-06-05T06:06:00.000-07:00

Solidaridad con Bolivia. La Brigada General San Martín abrió una cartilla de enrolamiento para los jóvenes que quieran participar en las misiones de solidaridad con el proceso de Evo.

El 31 de mayo, en la Federación de Sociedades Gallegas de la ciudad de Buenos Aires, la Brigada General San Martín, de la Fede, llevó a cabo el evento Solidaridad con Bolivia, en el que se llamó a estar atentos al devenir político de la nación hermana a los fines de consolidar y defender el proceso iniciado con el gobierno de Evo Morales. Se trató de una «convocatoria a integrar el listado de voluntarios para la solidaridad efectiva con el pueblo boliviano ante el referendo y los embates de la derecha secesionista». La actividad contó con la oratoria de la brigadista en la Guerra Civil Española y actual dirigente del Comité Central Fanny Edelman, del dirigente de la juventud comunista y coordinador de la Brigada General San Martín, Cristian Mur, y del secretario nacional de la Federación Juvenil Comunista, Alejandro Forni. Antes de dar paso a los integrantes de la mesa, se presentó con una breve y cuidada puesta el grupo El Bachín Teatro. Consistió en la lectura de poemas de Manuel Santos (director del grupo) por parte de los actores Carolina Guevara, Marcos Peruyero y Julieta Grinspan al tiempo que María José Ñañez proyectaba diapositivas alusivas a épicas revolucionarias y Gabriel García acompañaba las proyecciones con la melodía de un teclado.

Fanny Edelman, primera de los oradores, habiendo destacado previamente el honor que para ella significaba ser madrina de la Brigada San Martín, procedió a dar lectura a una carta redactada por ella para la ocasión y en nombre de la dirección del partido.
Luego, Cristian Mur enumeró las actividades de la Brigada General San Martín desde el año pasado, cuando fue a Bolivia «con motivo de homenajear a nuestro heroico comandante Che Guevara a cuarenta años de su caída en combate». Al respecto dijo: «Vimos la necesidad de homenajear a uno de los revolucionarios más importantes del siglo 21, uno de los camaradas que son fuente de inspiración del internacionalismo revolucionario y de la solidaridad revolucionaria sin fronteras. Tuvimos el orgullo de poder transitar un pequeñísimo trayecto de lo que fue la ruta del Che, caminando en la noche, con frío y a dos mil metros de altura. La Brigada General San Martín fue la delegación internacional más importante y participamos en un acto junto con el compañero Evo Morales. Fue la primera vez en la historia de Bolivia que el gobierno boliviano por intermedio de su presidente fue a reivindicar la figura y la memoria del comandante Che Guevara en Valle Grande, el lugar donde lo asesinaron».

Seguidamente, Alejandro Forni explicó que «la Brigada General San Martín es una herramienta que puso en práctica, primero el Partido, con nombres y misiones diversas y después la Juventud Comunista, en función de poder practicar directamente el internacionalismo revolucionario con todos los procesos abiertos no solamente en América Latina sino en el mundo». Destacó que la labor de los brigadistas «es poder contagiar el optimismo que vivimos en esta nueva situación que recorre toda Latinoamérica a una generación de jóvenes que está dispuesta a vincularse con el proceso, a practicar la solidaridad incondicional y el internacionalismo» Luego, Forni explicó que se intenta ser solidarios con Bolivia «porque Bolivia marca la revancha de la historia, la segunda oportunidad para los pueblos originarios que fueron vilmente saqueados, explotados, expoliados y sujetos a una situación de servidumbre, por el imperialismo español y por las sucesivas oligarquías nativas alineadas con el imperialismo norteamericano, que ve en Bolivia la posibilidad de fracturar un proceso continental». Luego declaró: «asumimos el desafío de ir a Bolivia a prestar solidaridad, alfabetizando, colaborando con las misiones, participando de campañas y fundamentalmente tejiendo una red de solidaridad que ayude a sostener a Evo Morales como referente máximo del proceso abierto y a sostener la ofensiva excepcional que viene desarrollando ese pueblo hermano, que está dando un ejemplo de cómo pueden avanzar los procesos liberadores y de integración en nuestro continente» para finalmente recalcar que «hay que acudir urgente» y presentar la cartilla «donde todos quienes quieran participar y puedan enrolarse en las misiones que la brigada tiene de aquí por delante se inscriban».

A 39 años del cordobazo

2008-06-02T05:09:00.000-07:00

Los antecedentes y las consecuencias. El análisis de Agustín Tosco. Video sobre los hechos de ese histórico mayo de 1969, que tuvo su epicentro el 29.

El campo protesta y la tierra trabaja

2008-05-28T05:30:00.001-07:00

Por Alfredo Zaiat

Una pregunta sencilla, que requiere abandonar análisis rústicos, para tratar de entender lo que para la mayoría ya resulta incomprensible por la extensión del conflicto: ¿cómo puede mantener un grupo empresario el estado de lockout permanente sin quebrar durante casi tres meses, con piquetes de varios días en las rutas, suspensión de comercialización de cereales y hacienda, largas asambleas, jornadas de tractorazos y marchas a las plazas de los pueblos? Cualquier otra actividad económica si realizara una protesta tan contundente frenando su ritmo productivo sufriría pérdidas extraordinarias. Muchas empresas caerían y sus trabajadores quedarían en la calle. Por eso mismo, los patrones de industrias o de comercios no disponen, en general, un lockout, y si lo hicieron en un pasado turbulento fue por un par de días. Hasta los obreros y empleados presionarían para volver a retomar la actividad para preservar sus puestos. ¿Por qué, entonces, los dueños, arrendatarios y arrendadores de campos agropecuarios pueden hacer un lockout, protestas, marchas y no trabajar? ¿Por qué los peones rurales no se quejan?

La respuesta, que evitan los dirigentes de las entidades que representan a un sector del campo y que elude la mayoría abordar, es que la actividad del agro tiene la particularidad de que no se detiene por un lockout. No pierden mucho; más bien, casi nada. La soja sigue creciendo, no se detiene el ordeñe de las vacas y los cerdos siguen engordando. Y esa particularidad del campo no es sólo por la obviedad de que los peones no están parando ni que sus patrones no los dejarían parar. La especificidad del campo, que permite semejante protesta extendida en el tiempo, se encuentra en lo que los economistas clásicos estudiaron y que hoy sus seguidores modernos desconocen o ignoran: el factor tierra y, por lo tanto, la renta de la tierra, que no es como cualquier otro activo de la economía. Se trata de una cuestión compleja que se aleja del lugar común de los economistas mediáticos, pero que si no se estudia provoca confusiones generalizadas, como las que hoy existen.

La tierra tiene características propias que la hacen diferente a los otros factores de producción (trabajo y capital), a saber: no es producida por el trabajo humano, no es reproducible, es limitada en cantidad y es de calidad heterogénea. La renta agraria es una ganancia extraordinaria de la que se apropian los dueños de los campos, originada en ventajas naturales (fertilidad del suelo y clima). Argentina, por obra y gracia de la “pampa pródiga”, tiene una notable renta agraria diferencial a escala internacional. Por ese motivo la ganancia extraordinaria en la industria, atribuible a una ventaja tecnológica, no es una renta, y sí lo es la que surge de ventajas naturales. Ese avance industrial tarde o temprano puede ser copiado y sumar competidores para aprovechar ese nicho rentable. En cambio, la tierra fértil no se puede reproducir.

Como la renta de la tierra en Argentina, y en especial en la rica Pampa Húmeda, es una ganancia extraordinaria, y la tierra es un patrimonio social (por las ventajas naturales que son de toda la población), el Estado tiene la facultad de regular la forma en que dicha renta agraria a escala internacional se distribuye al interior de la sociedad. Varios son los instrumentos de política económica que puede utilizar para ese objetivo: impuestos sobre la renta potencial de la tierra, sobre las tierras no explotadas, implementar una reforma agraria, controlar el volumen y precios de las exportaciones. Y también disponer retenciones.

Fuente: Página 12

La Patria Monopólica

2008-05-27T05:46:00.000-07:00

Escuchá este informe de Luis Pablo Ginger y Hernán Cocci para Marca de Radio.

Cuando se habla de monopolio, por lo general, se está hablando de oligopolio: una pequeña cantidad de empresas que se reparten el mercado.

¿Quiénes son los dueños de la producción en la Argentina?
¿Qué hace el Estado para evitar la concentración económica?
¿Cómo afecta la concentración al consumo popular?

Fuente: http://www.marcaderadio.com.ar/

Más de 300 mil firmas contra el tren bala

2008-05-22T12:28:00.000-07:00

En siete días en la Web

“Elitista, antinacional y antidemocrático” versus “Popular, ecológico y económico”. El tren bala tiene su contracara: un “tren para todos” que costaría 1.900 millones de dólares menos y llegaría a todas las zonas del país, con 900 coches de pasajeros y 18.000 kilómetros de vías. El proyecto tiene sitio web propio y ya circula en múltiples cadenas de mails.

Jorge y Angel Constesti, un ex empleado ferroviario y su hermano, son los creadores del sitio, que al mismo tiempo hace campaña a favor del tren para todos y en contra del tren bala que impulsar el Gobierno nacional. Allí proponen la recuperación de 11 mil kilómetros de vías y la reactivación del sistema ferroviario tradicional.

El objetivo de la página es lograr un millón de firmas para que se trate en el Congreso Nacional la anulación del proyecto. A los siete días de abrir el sitio ya consiguieron más de 300 mil adhesiones.

Las organizaciones que impulsan el “tren popular” son Proyecto Sur (cuyo referente es Pino Solanas), el MST y ATE Rosario, entre otras. La impronta solanista se muestra en la explicación del proyecto, que “nace en los pueblos, entre algunos ferroviarios, en discusiones de cafés, en el taller, en la bronca que da leer los diarios... pero por sobre todas las cosas, nace desde esa Argentina latente que sigue convencida de que se puede”.

El tren tiene un espíritu federal: se espera que llegue a Mar del Plata, Viedma, Mendoza, Córdoba, Santa Fe, Salta y Posadas, entre otras ciudades. Así -según el sitio que impulsa el proyecto- llegaría “a cientos de pueblos que volverían a conectarse con las grandes ciudades, bajando costos de transporte y reactivando las economías regionales”.

Antonio Reda, ex secretario de La Fraternidad, es uno de los promotores de la iniciativa porque “le va a dar trabajo a miles de maquinistas, mientras que el tren bala le va a dar trabajo a cuatro”. Reda, ex combatiente de Malvinas, fue ferroviario y presidente del sindicato en la seccional Tolosa, despedido después de la huelgas de 1991 y 1992.

En diálogo con Críticadigital, reveló que su ex sindicato no apoya el “tren para todos”, sino que está a favor de la iniciativa del tren bala. De hecho, Antonio Luna -secretario de Política Ferroviaria de La Fraternidad y subsecretario de Transporte Ferroviario de la Nación- estuvo en Casa Rosada cuando se anunciaron las obras del tren Retiro-Rosario-Córdoba.

Sin embargo, los impulsores del “tren para todos” está convencidos de que su propuesta es mejor y más conveniente que la anunciada por la Presidenta, con pasajes más baratos y velocidades superiores que el micro: se espera que funcione a un promedio de 120 kilómetros por hora. Menos que los 320 del tren bala, pero mejor para llegar a todos lados.